Тъй като Конгресът на САЩ не е обявявал война на Иран, а тази страна не е заплашвала САЩ, войната на президента Доналд Тръмп почти със сигурност е незаконна.

В същото време в петък изтича срокът, в който президентът на САЩ трябва да получи съгласието на Конгреса или да уведоми законодателите за краткосрочно продължаване на военната операция. Това пише в статия за The New York Times юристът и професор по право в Калифорнийския университет в Бъркли Ъруин Чемерински.

Той пише, че съгласно Закона за военните правомощия от 1973 година за провеждането на подобна военна операция президентът има 60-дневен срок да действа без одобрение на Конгреса, който може да бъде удължен с още 30 дни. Професорът напомни, че тази резолюция е била приета по време на войната във Виетнам и се прилага, когато американски войски участват в бойни действия.

„Законът изисква президентът да изтегли нашите войски от участие в бойни действия след 60 дни, освен ако Конгресът не е обявил война, не е разрешил 60-дневно удължаване или няма физическа възможност да се събере в резултат на въоръжено нападение срещу Съединените щати.

Президентът може да удължи този срок с 30 дни, ако писмено потвърди пред Конгреса, че това се налага от неизбежна военна необходимост, свързана със сигурността на нашите въоръжени сили“, поясни юристът.

Войната с Иран започна на 28 февруари, а на 2 март президентът официално уведоми Конгреса за военните действия. От своя страна Конгресът не е обявявал война и не е предприемал никакви действия, разрешаващи войната.

„Ако президентът и иранските лидери не постигнат споразумение за прекратяване на войната до определения срок, всичко сочи, че Тръмп и републиканското мнозинство в Камарата на представителите и Сената ще пренебрегнат този закон. За да оправдаят продължаването на войната, те най-вероятно ще измислят някаква нова форма на юридическа двусмислица. В такъв случай правото да защитава закона ще бъде предоставено на съдилищата. За неговото прилагане трябва да бъдат заведени искове, включително от военнослужещи и членове на Конгреса“, подчерта Чемерински.
Той също така припомни юридически прецеденти, когато съдилищата са отхвърляли искове срещу различни американски президенти относно спазването на този закон през 1982 година, през 2002 година и през 2011 година.

„Тези решения обезсмислят военните правомощия на Конгреса. При бездействие на Конгреса и липса на съдебен контрол на практика няма никакви ограничения върху способността на президента едностранно да води война. Ако федералната съдебна система, включително Върховният съд, не изпълни своите задължения, това обезсилва принципа на нашата Конституция, според който при война в страната трябва да участват две власти“, поясни той.

В същото време в историята на Америка през XIX век, напомни професорът по право, е имало решения на Върховния съд, които подчертават значението на участието на Конгреса във всякакъв вид война. По негови думи, когато авторите на Конституцията са писали Основния закон на САЩ, те са предполагали, че „правото за използване на военна сила принадлежи на Конгреса“.

„Президентите контролират воденето на войните, но те не решават дали страната да се въвлича във война.“
Той смята, че съдилищата могат да постановят, че резолюцията за военните правомощия задължава президента да прекрати участието на САЩ във войната с Иран, докато Конгресът не даде разрешение за това. И това според него „не се различава от всяка съдебна забрана, която задължава която и да е администрация да спазва закона“.

Припомняме, че сенатори републиканци настояват Тръмп да представи план за излизане от войната в Иран. Някои от тях предупредиха, че ще откажат да подкрепят военните действия срещу Иран след достигането на 60-дневната граница, ако Тръмп не формулира такъв план.
В същото време анализатори посочват четири основни причини, поради които войната в Иран е отслабила САЩ. Сред тях е засиленото влияние на Иран, който контролира корабоплаването в Ормузкия пролив. Втората причина е военното отслабване на Америка заради високите разходи в Близкия изток. Сред причините са още спадът на моралния авторитет на САЩ и загубата на доверие от съюзниците.