Пленумът на ВСС не прие доказателствените искания на главния прокурор Иван Гешев. Той поиска експертиза на етимолог, за да стане ясно дали изразът "политически боклук" е уронил престижа на съдебната власт. Освен това Гешев поиска да бъде направено социологическо проучване, което да покаже какво е нивото на доверие към съдебната власт към датата 15 май, когато той направи пресконференция и използва израза "политически боклук", както и след тази дата. Последното доказателствено искане, което главният прокурор направи е да се поиска информация от отдел "Публична комуникация" за това кой може да публикува в профила на главния прокурор в Туитър.

Според членовете на ВСС, които гласуваха против доказателствените искания, те са ненужни и не са необходими, защото изясняването на фактите и обстоятелствата са в експертизата на всички магистрати, участващи в заседанието.

Магистратите гласуваха поотделно отправените доказателствени искания на главния прокурор Иван Гешев. Доказателственото искане за експертиза на експерт със специалност етимология или лингвистика, която да изясни дали с израза "политически боклук" е уронил престижа на съдебната власт, беше отхвърлено със 17 гласа "против" и 4 гласа "за" 17.

Пленумът на ВСС отхвърли и искането за социологическо проучване, което да покаже какво е доверието към съдебната власт към датата 15 май и след нея. Това предложение беше подкрепено само от петима магистрати, а 16 гласуваха "против".

По отношение на искането на главния прокурор за получаване на информация от “Публична комуникация” към администрацията на главния прокурор за изискване на информация за това дали посочения профил в Туитър на Гешев е служебен и кои лица могат да качват в него, магистратите гласуваха с 2 "за", а "против" гласуваха 19. 

Ето какво заяви главният прокурор Иван Гешев в началото на заседанието на ВСС: Това, което искам да кажа и трябва да е ясно на нас и на юристите, които ни слушат. Аз и адвокат Томова сме поставени в ситуацията да доказваме отрицателен юридически факт, т.е. да доказваме, че не сме уронили престижа на съдебната власт, което трябва да го докаже другата страна, но понеже сме поставени в тази ситуация, ние ще се постараем да докажем, че няма уронване на престижа на съдебната власт.

По същество ситуацията е дума срещу дума - ние смятаме, че не сме уронили престижа на съдебната власт, вносителите смятат, че сме уронили престижа. В рамките на един процес, в който страна са и вносителите трябва да се приеме едно от двете мнения без каквато и да е обективна конкретика дали това се е случило или не се е случило.

Аз възприемам лично, че част от вносителите са уронили престижа на съдебната власт като са внесли изначално ясно неоснователно искане за отстраняването ми, коментира Гешев.

"Това е въпрос на субективни и лични възприятия от мен и членовете на ВСС, а за да има произнасяне, поне ние сме юристи, трябва да има някакви данни, а обективните данни са в конкретика. Първо уронил ли съм престижа обективно с тези изрази, повтарям "политически боклук", извинявам се за този израз и второ каква е връзката с реални данни за уронване на престижа. Единственият вариант, за да има такива реални данни, е социологическа експертиза. Няма никаква друга обективна форма, по която това да се установи. Всичко друго е субективно усещане на някого от членовете на ВСС", добави Гешев.

"Всичко това е само и единствено да мотивирам и да стане ясно каква е целта на това направено искане за експертиза. Второто искане касае, не мисля, че всички ние макар и юристи, макар и да сме кандидатствали с литература, можем да направим анализ на този израз., който да е обективен на значението на този израз. Този израз може да направи специалист етимолог, който може да каже дали това е обида, метафора, експресивен език и т.н., и оттук нататък можем да си правим извода дали въобще може да се засегне нещо обективно, защото в противен случай ние вървим в една такава процедура, която освен, че е неясна, се отклонява от каквито и да е правни принципи", смята главният прокурор.

"Българското общество, което ни гледа, трябва да е наясно, че аз държа пред всички да се установи обективната истина, а обективната истина може да се установи само по този начин. Твърдя, че всичко друго е нещо, което излиза дори извън основите на правото и минава в някаква друга плоскост, която не е юридическа", обясни Гешев.

"Ясно искам да заявя, че е нормално, когато се опитат да те убият, след като този опит не успее, а започне политическа атака, вероятно от политическа партия ГЕРБ за отстраняването ми по друга процедура започваща от осми е ясно, че няма как да съм спокоен и след като заплашват мен и семейството ми. Ако някой смята, че може да е спокоен след като са опитали да го взривят да пробва и да почувства как се чувствам. Не твърдя, че нещо е променило психиката ми, но е нормално при тази ситуация да има емоция. Няма как да няма емоция при положение, че е ясно за всички, че става въпрос за политически опит за овладяване на съдебната система. Надявам се, че това не е графикът и не е таймингът на Делян Пеевски и Бойко Борисов", каза още главният прокурор. /БГНЕС