Правомощието на главния прокурор да осъществява надзор за законност и методическо ръководство върху дейността на всички прокурори не може и не следва да се упражнява по конкретно наказателно производство или преписка, образувани по сигнали срещу него.
Това твърди главният прокурор Иван Гешев в становище до Конституционния съд по делото, в което магистратите трябва да излязат с решение по въпроса дали може да се води ефективно и независимо разследване срещу обвинител №1 от негов подчинен прокурор, съобщава lex.bg.
Конституционният съд допусна казуса до разглеждане, след като въпросът беше поставен от Министерския съвет заради приетите промени в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) и Закона за съдебната власт (ЗСВ).
С промените, приети на извънредно съботно заседание на кабинета в началото на декември, след като излязоха критичните становища на Съвета на Европа и на Венецианската комисия, бе предложено да се въведе независим прокурор, който да може да разследва главния и неговите заместници. Предложението на правителството е това да бъде шефът на инспектората във Върховната касационна прокуратура, който единствен да има правомощия да разследва главния прокурор и заместниците му.
Правителството отправи питане до Конституционния съд: "В надзора за законност и методическо ръководство върху дейността на всички прокурори, осъществявани от главния прокурор по чл. 126, ал. 2 от Конституцията, включват ли се случаите, когото прокурор извършва проверки, разследвания и други процесуални действия по сигнали срещу главния прокурор предвид общоприетия правен принцип "никой не може да съди себе си " като елемент от правовата държава?"hev
В становището си Гешев посочва, че независимостта на магистратите е гаранция за свободно формиране на вътрешното убеждение, основано единствено на събраните доказателства и на закона. Анализът се простира на 6 страници, в които обяснява подробно тезата си.
"Функциите му като административен ръководител, включително и при упражняване на правомощията по надзор за законност и методическо ръководство, не могат да окажат въздействие върху който и да е прокурор при решаване на конкретно наказателно производство", твърди Гешев в становището си до Конституционния съд.
Висшият адвокатския съвет също излезе със становище по въпроса, изпратено до Конституционния съд. В него адвокатите призовават съда да не разглежда казуса, макар че вече се е сезирал по него. Те смятат, че съдът не може да реши проблема кой може да разследва главния прокурор. Освен това твърдят, че са необходими промени в конституцията.
Подобно становище те изразиха и по време на дискусия за промени в конституцията, която президентът Румен Радев започна в началото на годината. Той събра на кръгла маса неправителствени организации, адвокати, съдии и експерти по право, за да чуе мнението им по темата. Поредицата от срещи обаче бе временно "замразена" заради ситуацията с разпространението на COVID-19.
Още от Закон и ред
Веселин Вучков: Който обещава бързи решение на проблемите в съдебната система, е далеч от истината
Бившият вътрешен министър заяви още, че приема номинацията отговорно и има амбиция да работи за промени в тази ключова важна тема
Правосъдният министър: Има индикации, че в кабинета на Сарафов се е случвало прегрупиране във връзка с избора на нов ВСС
Много бих искал да се стигне в разплитането на всички тези кръгове и мрежи до компроматните банки, до това кой ги държи и какво постига с това, че ги държи тези банки, изтъкна Николай Найденов
Върховният административен съд спаси Сарафов, помилва го от уволнение
Колегията прие, че са изтекли давностните срокове за образуване на дисциплинарни дела по отношение на две от нарушенията му, за които твърдеше служебният министър на правосъдието Андрей Янкулов