Правомощието на главния прокурор да осъществява надзор за законност и методическо ръководство върху дейността на всички прокурори не може и не следва да се упражнява по конкретно наказателно производство или преписка, образувани по сигнали срещу него.
Това твърди главният прокурор Иван Гешев в становище до Конституционния съд по делото, в което магистратите трябва да излязат с решение по въпроса дали може да се води ефективно и независимо разследване срещу обвинител №1 от негов подчинен прокурор, съобщава lex.bg.
Конституционният съд допусна казуса до разглеждане, след като въпросът беше поставен от Министерския съвет заради приетите промени в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) и Закона за съдебната власт (ЗСВ).
С промените, приети на извънредно съботно заседание на кабинета в началото на декември, след като излязоха критичните становища на Съвета на Европа и на Венецианската комисия, бе предложено да се въведе независим прокурор, който да може да разследва главния и неговите заместници. Предложението на правителството е това да бъде шефът на инспектората във Върховната касационна прокуратура, който единствен да има правомощия да разследва главния прокурор и заместниците му.
Правителството отправи питане до Конституционния съд: "В надзора за законност и методическо ръководство върху дейността на всички прокурори, осъществявани от главния прокурор по чл. 126, ал. 2 от Конституцията, включват ли се случаите, когото прокурор извършва проверки, разследвания и други процесуални действия по сигнали срещу главния прокурор предвид общоприетия правен принцип "никой не може да съди себе си " като елемент от правовата държава?"hev
В становището си Гешев посочва, че независимостта на магистратите е гаранция за свободно формиране на вътрешното убеждение, основано единствено на събраните доказателства и на закона. Анализът се простира на 6 страници, в които обяснява подробно тезата си.
"Функциите му като административен ръководител, включително и при упражняване на правомощията по надзор за законност и методическо ръководство, не могат да окажат въздействие върху който и да е прокурор при решаване на конкретно наказателно производство", твърди Гешев в становището си до Конституционния съд.
Висшият адвокатския съвет също излезе със становище по въпроса, изпратено до Конституционния съд. В него адвокатите призовават съда да не разглежда казуса, макар че вече се е сезирал по него. Те смятат, че съдът не може да реши проблема кой може да разследва главния прокурор. Освен това твърдят, че са необходими промени в конституцията.
Подобно становище те изразиха и по време на дискусия за промени в конституцията, която президентът Румен Радев започна в началото на годината. Той събра на кръгла маса неправителствени организации, адвокати, съдии и експерти по право, за да чуе мнението им по темата. Поредицата от срещи обаче бе временно "замразена" заради ситуацията с разпространението на COVID-19.
Още от Закон и ред
36-годишен мъж е задържан за отравянето на 8 редки лешояда в Стара планина
Намерени са доказателства за отравянето на лешоядите - извършителят е направил самопризнания
Задържаха мъж, отговорен за отравянето на 8 лешояда под връх Ботев
Сред загиналите е и брадатият лешояд Боев – изключително ценна птица, която беше изчезнала от българската природа. Миналата година той беше освободен в природата от Спасителния център „Зелени Балкани“ по проект, финансиран от Европейската комисия
Адв. Кашъмов: Делото за полетите на Пеевски е причина за много съмнения
Самият факт, че служители на ГДБОП са разпитвани по този случай, показва ясно, че прокуратурата (СГП) е изискала и получила всички материали по самата преписка на ГДБОП, по която се проверяват данните за тези полети на лидера на ДПС