Интервю на Христо Грозев за UA 

– Христо, какво се случи? Да, трябва да напомня. Руските Telegram-канали разпространиха две видеа. На тях руски войници измъчват с нож вързан украински военнопленник, подиграват се с него, а след това го убиват с изстрел в главата.

– Екипът на Bellingcat проведе изключително задълбочено разследване. Първо искам да подчертая, че не назоваваме името на заподозрения, а описваме процедурата, по която стигнахме до много убедителна хипотеза, която трябва да бъде предадена на правоохранителните органи. И това ще бъде направено. Има международни органи, които се занимават с разследване на военни престъпления. Очевидно става дума за изключително тежко престъпление. Връщайки се към въпроса – това е един от редките случаи, в които пропагандисти, работещи в полза на Кремъл, реално помогнаха на разследването. В опит да покажат успехите на спецчастите „Ахмат“, които формално са част от Росгвардия, но фактически са подчинени на Рамзан Кадиров, те многократно са ги снимали. Намерихме поне пет пропагандни видеа с тази група – в Лисичанск, Северодонецк и други места. 

 – Как това помогна на разследването?

– Това ни даде възможност многократно да идентифицираме човек със същото облекло и отличителни белези като този от видеото с убийството. Така стеснихме кръга до двама заподозрени. Само един от тях обаче беше заснет до същия бял автомобил със специфично нарисувани букви Z. Намерихме тази кола и във видео на Патрик Ланкастър и видяхме същия човек в нея. Това беше ключово доказателство, че видеото не е инсценировка. Понякога пропагандата оставя следи и може да бъде използвана за достигане до истината.

– Вие дори сте се свързали със заподозрения. Как се издаде?

– Разговорът беше дълъг. В началото той вероятно не разбра с кого говори. Когато се представих като журналист от Bellingcat, той започна да говори противоречиво. Призна, че е човекът с шапката от пропагандните видеа, но после отрече да е виждал бялата кола, което е ключов елемент. Твърдеше, че не е част от „Ахмат“, но в същото време описваше какви автомобили използват. Казваше, че е бил в Украйна само като придружител на журналисти и че никога не е използвал оръжие, въпреки че намерихме негови снимки със снайперска пушка. Най-важното е, че сам разказа как след появата на видеата руски журналисти са го посъветвали да се обърне към ФСБ. Той твърди, че ФСБ е „доказала“, че видеото е фалшиво, което очевидно противоречи на фактите. Версиите му бяха вътрешно несъвместими.

– Как установихте мястото на престъплението?

– Той неволно спомена населено място. Това ни помогна да ограничим района и да открием точното място – близо до санаториум. След разговора съм практически убеден в идентификацията.

– Как видеото е попаднало в Telegram?

– Най-простото обяснение е, че самите извършители или свързани с тях хора са искали да се похвалят и да сплашат. Първоначално каналите го разпространяват, но след това осъзнават ефекта и започват да твърдят, че е фалшиво. Не изключвам и вариант видеото да е било пуснато целенасочено, но то е автентично.

– ФСБ ви обвини, че участвате в операция за отвличане на руски самолети. Как ще коментирате?

– Това е абсурд. Става дума за информационна операция. В материалите на ФСБ имаше очевидни фалшификации, включително измислена комуникация с мой „номер“. Освен това твърденията за отравяне идват всъщност от руска страна. В същото време от тези събития научихме много за начина, по който работи ФСБ.

– Какъв е изводът ви за руските служби?

– Има сериозен проблем с некомпетентността, която се прикрива вътрешно. Виждаме служители, които публикуват снимки от военни обекти в социалните мрежи, без да осъзнават последствията. Системата ги защитава и създава усещане за безнаказаност. Именно това създава възможности за разследващата журналистика.