Каракачанов пак вижда „партенки“, когато става дума за хибридната война на Русия срещу страната ни

Красимир Каракачанов отново зае позиция, която трудно може да бъде определена като особено критична към Москва. Каква изненада, нали?

По повод доклада на САЩ, че Русия застрашава България с хибридни атаки и че страната ни е пасивна, лидерът на ВМРО  заяви, заяви в „Лице в лице“ на bTV  , че не това е изненада, тъй като сме във война.

 „ Уязвими сме и не само по отношение на хибридните атаки, и не само от Русия. Трябва да изградим една система, която от всички потенциални опасни направления да може да ни предпазва“, уточни той.

Разузнавателен доклад, според който западни ветерани са обучавали руски бойци в лагер край Габрово му се вижда несериозен.

Вместо да се стресне и призове компетентните институции да проверят твърденията и да изяснят има ли основания за подобен сигнал, бившият военен министър побърза да го определи като

„партенка“

„Това звучи крайно несериозно. Сещам се за кои места говорят – там от много отдавна е изграден един полигон, на който се обучават хора, които се занимават с охранителна дейност. Как си представяте тези руски войници да влязат в България, да се обучават и никой да не разбере. Това е поредната партенка“, каза той.

Тук въпросът не е дали конкретният доклад в крайна сметка ще бъде потвърден или опроверган. Проблемът е в рефлекса на Каракачанов автоматично да омаловажава информация, която поставя Русия в негативен контекст.

Още по-показателно е следващото му твърдение:

„Понеже ние не реагираме и станахме изкупителна жертва. Навсякъде в Европа, ако решат да си играят на лов на руски шпиони, гонят българи и ние мълчим. Сега ще ни тропосат, че сме обучавали руски войници. Несериозно е“, каза с апломб Каракачанов.

Тоест вместо фокусът да бъде поставен върху евентуална руска разузнавателна или военна дейност на българска територия, той отново премества разговора към това как България била „тропосана“ и несправедливо обвинявана.

Каракачанов продължава с аргумента, че подобно нещо било практически невъзможно:

„Вие смятате ли, че Русия, която е въоръжена до зъби, няма къде да си тренира войниците и ще ги пращат до Габрово?“, попита той, допълвайки, че руснаците имат хиляди полигони и няма логика в подобно твърдение.

Аргументът звучи убедително само ако приемем, че една държава би използвала чужда територия единствено когато няма собствен полигон. Но при разузнавателна, специална или хибридна дейност логиката може да бъде съвсем друга. Именно затова подобни твърдения трябва да бъдат проверявани, а не отхвърляни предварително.

Още по-смущаваща е реакцията му към американския доклад, който определя България като особено уязвима към руските хибридни атаки.

„Там, където в някой международен доклад България е критикувана или оплюта, в 99% от случаите това е на база на доноси, клевети и измишльотини, писани от родни НПО-та“, заяви Каракачанов. Типично путински подход.

Разбира се, всеки разузнавателен или международен доклад може да бъде грешен и всеки източник подлежи на проверка. Но когато политик с претенции за експертиза в националната сигурност системно подхожда с насмешка и  и отрицание към западните оценки за руското влияние, а същевременно проявява значително повече разбиране към руската гледна точка, възниква интересен въпрос: къде точно минава неговата граница между национален интерес и

 оправдаване на Москва?

Особено странно е това поведение от човек, който дълги години оглавява ВМРО – организация с исторически патриотични виждания  и заявена ангажираност към българския национален интерес. Или това е друга  ВМРО , постсоциалистическа

Днес обаче от думите на Каракачанов често остава друго впечатление – че когато става дума за Русия, първата му реакция е да търси обяснение защо обвинението срещу Москва не е вярно, вместо да зададе въпроса дали има основание за него.

„Естествено, че може да се очаква, че ще бъдещ обект на хибридни атаки. Дай боже да не са други. Тук въпросът е не да четем докладите, а да попитаме какво се върши, за да предотвратяваме подобни опасности“, коментира още той.

Това по принцип е сравнително разумна позиция. Само че тя влиза в очевидно противоречие с предходните му категорични оценки, с които докладите предварително са обявени за „партенки“, „клевети“ и „измишльотини“.

А когато говорим за национална сигурност, подобен подход е опасен. Не е работа на политиците да успокояват обществото, като предварително обявяват неприятната информация за измислица. Работа им е да настояват за проверка, да търсят фактите и да защитават българския интерес.

Иначе остава усещането за една доста необичайна „патриотична“ позиция: всички западни предупреждения за Русия са подозрителни, а руската гледна точка неизменно заслужава обяснение и защита.

За бивш военен министър това е най-малкото странно. За човек, поставен начело на ВМРО – още повече.

Ясно е кого подкрепя за президент такъв човек

Аз познавам г-жа Йотова от 1995 г., когато тя не беше фактор в БСП. Проследил съм цялото ѝ развитие. Тя има голям опит, държеше се много адекватно. Светът няма да стане по-спокойно място в следващите 5 години. Предпочитам в тази ситуация да имаме един опитен и умерен политик, а не такъв, който скандира само лозунги. Подкрепих я заради сигурността и спокойствието на България. Това заяви лидерът на ВМРО Красимир Каракачанов в предаването „Лице в лице“ по БТВ.

faktor.bg