КС ще разгледа питането на Радев за решението на Киселова по рефендума за еврото, отхвърли другите му искания

Конституционният съд отклони по-голямата част от въпросите на президента Румен Радев във връзка с отхвърленото от председателя на НС искане за провеждане на референдум за еврото.

Съдиите са допуснали до разглеждане само един от въпросите, които отправи Румен Радев - дали председателят на НС може да преценява изискванията, при които е допустимо произвеждане на национален референдум, като отклонява предложение, направено от субект, овластен със закон.

Двама съдии са били с особено мнение по този въпрос. 

Същевременно съдът единодушно е отклонил като недопустимо искането за обявяване нищожност на разпореждането на председателя на НС Наталия Киселова, която отказа да включи предложението за референдума в дневния ред на депутатите. 

На заседанието са присъствали всички 12 конституционни съдии.

КС не е допуснал до разглеждане въпроса дали Народното събрание е задължено да се произнесе по предложение за провеждане на национален референдум, направено от конституционен орган. 

На 9 май 2025 г. президентът обяви, че предлага да се проведе национален референдум, на който гражданите да отговорят на въпроса: „Съгласни ли сте България да въведе единната европейска валута „евро“ през 2026 г.?“ То беше внесено в Народното събрание, което единствено може да вземе решение за провеждане на национален референдум, но председателят на парламента не го допусна до разглеждане. 

Пълният текст на решението на КС:

Конституционният съд се произнесе днес с определение по конституционно дело №8/2025 г., с което допусна за разглеждане по същество искането на президента на Република България  за даване на задължително тълкуване на чл. 77, ал. 1, т. 1 и 2 и чл. 84, т. 5 от Конституцията във връзка с отговор на следния въпрос: Съобразно конституционните си правомощия разполага ли председателят на Народното събрание с компетентност да преценява изискванията, при които е допустимо произвеждане на национален референдум, като отклонява предложение, направено от субект, овластен със закон?. 

Съдия Соня Янкулова и съдия Борислав Белазелков подписаха диспозитива в тази му част с особени мнения.  

Съдът отклони като недопустимо искането на президента на Република България за тълкуване на чл. 1, ал. 2, чл. 10, чл. 42, ал. 1 и 2 във връзката им с чл. 77, ал. 1, т. 1 и 2 и чл. 84, т. 5 от Конституцията.

Диспозитивът в тази част е приет с единодушие.

Съдът отклони като недопустимо искането за даване на задължително тълкуване на разпоредбите на чл. 77, ал. 1, т. 1- 2 и чл. 84, т. 5 във връзка с чл. 1, ал. 2, чл. 10 и чл. 42, ал. 1 и 2 от Конституцията, относно въпроса: Задължено ли е Народното събрание да се произнесе по предложение за провеждане на национален референдум, направено от конституционен орган, овластен в закон?. 

Диспозитивът в тази част е приет с особенo мнениe на съдия Атанас Семов, съдия Янаки Стоилов и на съдия Сашо Пенов, и със становище на съдия Невин Фети.

Съдът единодушно отклони като недопустимо искането за обявяване нищожност на Разпореждане № 51-550-01-301/ 13.05.2025 г. на председателя на Народното събрание. 

Съдия Атанас Семов и съдия Янаки Стоилов подписаха диспозитива в тази част със становище. 

В заседанието участваха всички дванадесет конституционни съдии.  /БГНЕС, БНТ