Няма опасност от срив на МВР, Йовчев да си подава оставката и да си ходи

В последните избори бяха включени наркомрежи, които да работят за определени политически партии, казва пред Faktor.bg политикът от ДСБ и бивш шеф на НСС

Интервю на Филипина Бондокова

- Генерал Атанасов, и БСП, и ДПС, а от днес и Атака говорят за бързи предсрочни избори, но конкретна дата не се посочва. Съзирате ли някакво задкулисие или договорки на тъмно от това политическо статукво?

- Докато не видим депозирана оставка на правителството, всяко посочване на дата е спекулация. Аз смятам, че Станишев демонстрира готовност за избори само за да задържи властта вътре в партията. Прави го от лични конюнктурни интереси. Спекулира с избори през юли, като неговата битка е да задържи лидерския пост в БСП. От друга страна, това е вид отговор на Станишев към Местан и ДПС, които първи предложиха предсрочни избори. Станишев иска да се разграничи, като се опитва да демонстрира мускули. Защото истината е, че тотално губят обществената подкрепа. Пак посочвам, докато не бъде депозирана оставка на правителството, всичко, свързано с дата на изборите, е спекулация. Според мен изборите ще бъдат след септември.

- От Реформаторския блок заявихте, че изненадващото искане на ДПС за предсрочни избори е опит тази партия да се преструктурира и преориентира, за да оцелее при нови условия. Има ли вероятност от Боянските сараи да се управлява държавата и след изборите?

- Страшно много им се иска на ДПС да бъдат част от нова управленска конфигурация, което няма да е полезно за държавата изобщо. В предизборната кампания непременно трябва да стане ясно кой какви отговорности носи за тази една загубена година за България. И без да спекулирам, не може всичко да се стовари на гърба на БСП, защото през тази година ДПС беше преяло с власт. Така че колкото БСП носи отговорност за тази провалена година, толкова и ДПС.

Демонстрациите на Местан целят да внушат на българското общество, че ДПС е националноотговорна партия, което е пълен нонсенс - ДПС и национална отговорност! ДПС е корпорация!

- Остана да виси един много важен въпрос – ветото на президента върху закона за МВР. Министър Йовчев твърди, че ако не мине този текст, системата е пред хаос и срив. Реалистична ли е тази опасност, защо министърът иска да прокара на всяка цена този закон?

- Няма никаква опасност от срив на системата за сигурност. Йовчев се опитва да прехвърли отговорността за своето безсилие на министерството. Ако неговият екип и той искаха да направят някакви определени промени, които касаят специално социалните права на служителите, трябваше да предложат един кратък закон за изменение на действащия закон за МВР още миналата година, а не мегаломански да внасят един законопроект от 130 страници. Целта на този законопроект в никакъв случай не беше да се решават социалните проблеми на служителите на МВР, а да се подреди нова кадрова схема в министерството, която да зависи само от двама души - от главния секретар и от министъра, да бъде елиминирано и изхвърлено изцяло конкурсното начало, което е много сериозна крачка назад в управлението на тази система. Така че няма никаква опасност от хаос и срив, а да си подават оставката и да си отиват. По-грамотни хора ще подредят системата след тях.

Системата е деморализирана не заради друго, а защото през тази една година всички сили на МВР, изобщо в сектора за сигурност, бяха хвърлени да разработват, да контролират, да преследват хората от протеста. От друга страна, кадровата им политика, която се изразяваше в това всички началници да бъдат назначавани с временни заповеди, на практика демотивира средния състав в МВР, защото почтените хора видяха, че нямат никакъв шанс да израстват в системата, а виждат единствения начин за това е, като се подмазват на властта. Тази вредна политика на управление на системата деморализира министерството, резултатите са отчайващи - нито има някакви резултати в битката с битовата престъпност, нито в битката с белите якички, а да не говорим за нещо изключително важно, което искам да посоча: по време на изборите няма нито една реализация по отношение на купуването на гласове. Медиите ежедневно вадеха репортажи и брутални доказателства за купуване, но МВР го нямаше.

При служебното правителство президентът трябва да подбере за вътрешен министър смел човек, който да насочи силите и средствата на МВР в битка с купувачите на гласове.

Другият проблем, който аз го казах веднъж, но нямаше никаква реакция отникъде: в последните избори бяха включени, особено в София, наркомрежи, които да работят за определени политически партии. Къде е МВР в тази битка. Това е тревожно. Това се видя, но нямаше никаква реакция, което означава, че тези мрежи са работили необезпокоявани под чадъра на МВР!

- Спирането на Южен поток вече е факт, но обществото продължава да пита при какви условия са ставали договорките, какви ангажименти е подписала нашата страна. Трябва ли прокуратурата да започне разследване на премиера по този проект, защо се бави?

- Последната една година Прокуратурата работи доста конюнктурно. Би следвало в оставащото време на този парламент да бъдат принудени управляващите да извадят всички договори, които са подписали и да се види какво са направили. Ако не го направят, ще означава, че става дума за един мегакорупционен проект, което ще се разкрие от служебното правителство или от следващото. Така че управляващите имат интерес те самите сега, още преди изборите, да покажат какви ангажименти са поели, за да не се струпа това впоследствие върху главите им.

- След два дни ще отбележим една година от избухването на гражданските протести – 14 юни. Какви трябва да са поуките за бъдещата власт и за гражданското общество след скандала с Делян Пеевски?

- Независимо от всички мнения и коментари, които можем да прочетем и чуем, трябва да се каже директно, че именно гражданските протести са в основата на смъкването на тази власт. България има гражданско общество, което влияе на обществените посоки. Протестите смъкнаха правителството - това е истината. Независимо от целия натиск от МВР и от службите върху протестиращите. Нека да ви припомня вече известени факти: хора, свързани с протестите, бяха привиквани в районни управления, бяха им повдигани обвинения с измислени мотиви, бяха принуждавани млади хора, студенти да подписват предупредителни протоколи - всичко това беше репресия върху гражданското общество. Тази власт, която обвиняваше предната в еди-какво си, трябва да бъде изобличена, макар и доста перфидно, за това, че използва репресивния апарат за натиск върху гражданското общество. Затова освен политическа отговорност, трябва да се види дали няма основание да се търси и наказателна отговорност. Трябва да бъдат разследвани тези случаи. По какъв механизъм това се случваше, кой решаваше тези млади хора да бъдат притискани. Защото това беше опит за репресия. Аз съм сигурен, че в папките на МВР и на службите могат да бъдат намерени много измислени разработки, които са били използвани като основа да бъдат напълно незаконно подслушвани хора, свързани с протестите. Убеден съм в това.

Убеден съм, че тези едногодишни протести са дали отпечатък върху общественото съзнание и политиците оттук нататък ще се съобразят с тях.