Любовницата на червения лидер превежда 500 хил. лв. комисионни на съветника му

Ако прокуратурата работи съвестно, ще имаме два политически трупа и двама в затвора, казва бившият депутат от ГЕРБ

Интервю на Стойко Стоянов

- Г-н Петров, обяснете до колко скандалът „Хохегер” е измислен от ГЕРБ за политическо шамаросване на противника БСП, или наистина става дума за корупция по най-високите етажи на властта?

- Няма как ГЕРБ да бъде обвинявана в измисляне и употребата на този скандал за свои политически цели. Първо, той избухна в Австрия и второ - има съвсем реални корупционни измерения. Най-близкото обкръжение на Станишев много ясно си е давало сметка до разбулването на какви опасни тайни може да доведе разнищването на българската връзка в случая „Хохегер”. Затова първата им спонтанна реакция беше да отричат, че имат нещо общо с него. Прибягването до тази късоопашата лъжа издаде колко гузни са и каква паника ги тресе. Едва след нейното разобличаване беше пусната в обръщение тезата за разправа на ГЕРБ с политическия противник, която трябваше да осигури спасителния изход от ситуацията, чрез отклоняване вниманието на обществото.

- Вие сте сред бившите депутати, запознат много добре с работата на специалната парламентарна комисия „Хохегер”, участвал сте на нейни заседания, синтезирайте какво установи тя, има ли наистина злоупотреба с пари на данъкоплатците и злоупотреба с влияние?

- В работата си комисията установи редица факти. Те са разпръснати из многобройните документи и отговори на изслушваните лица. Това може да създаде на пръв поглед заблудата, че такива отсъстват, или ако ги има - са несвързани. Когато обаче бъдат подредени, се разкрива следната ясна картина: На най-високо ниво в МС е функционирала схема за облагодетелстване от властта, в сравнение с която "Батко и Братко" е детска игра. Най-близкото обкръжение на тогавашния премиер се е възползвало от близостта си с него, за да извлича лична изгода от това. Стана ясно, че голяма част от останалите в България пари по двата договора с Хохегер са отишли именно в тях. Стана ясно още, че по най-безобразен начин МС е нарушавал законите на страната, за да се осигури канал и свободен достъп до средства от бюджета. Тук визирам схемата, по която дивидентът на Пловдивският панаир е "усвоен", а в договора с МС е вкаран подизпълнител. След като това е ставало факт, е започвала втората фаза с разпределянето на средствата. Нещо повече, в документите има достатъчно доказателства, че източването на пари от двата договора с Хохегер не е изолиран случай. Изплуваха факти, че парични потоци от бюджета към двамата най-близки на Станишев са текли и по други договори. Само документите на комисията са достатъчни да се оформи основателното подозрение, че основната цел на тези хора в МС е била осребряването на възможностите, които това място им дава.

- Как си обяснявате факта, че в стенограмите от работата на комисията са документирани поне 10 явни лъжи и несъответствия в отговори и твърдения на специалистката по пиар Моника Станишева?

- Много просто: Когато е разпределяло средства, обкръжението на Станишев е смятало, че го прави достатъчно прикрито. Това, а и фактът, че са на върха им е давало фалшивата увереност, че никой никога няма да разбере. Вярвали са си какви велики комбинатори са и са прилагали схемите многократно. Но изведнъж завесата е повдигната и то, когато залогът е станал изключително голям: освен всичко друго двама от замесените са политически лица, единият от които се е устремил към европейските върхове. При това положение признаването на истината е равносилно на смърт. Така започват лъжите. Надеждата е, че няма да изплуват нови компрометиращи факти. За ужас на забърканите, обаче, такива се появяват и съчиняването на нови лъжи става задължение. Разбирате, че разкриването на триъгълната схема съветник-премиер-бенефициент-съветник би имало унищожителни последици за социалистическия лидер,  както във вътрешен, така и в международен план. Ето защо лъжите са толкова много. Апропо, защо не попитате нея за тях?

- Имало ли е положителен ефект за България от работата на австрийския лобист и българският му партньор Моника Янова, за кого е бил ефектът от похарчването на тези 3 млн. евро?

- Доказан положителен ефект за България няма. Има красноречиви парадокси. Например, посоченият от госпожата измерител - публикации за страната ни след ПР кампанията, и приложеният списък на такива, говори не за друго, а за това, че никой не го е било грижа за оправянето имиджа на родината. Как иначе да се обясни фактът, че в отчета са посочени публикации, за които ПРката не си е направила дори труда да провери дали са положителни. Просто са извадили с Гугъл всичко за България и сред посочените примери за положителен ефект има редица откровено негативни публикации. Както казах по-горе: целта е била просто някои хора да се облагодетелстват от средствата, а не да се свърши работа. Друг един измерител - поръчаният специално за края на мандата на тройната коалиция доклад на Вилпен се оказва толкова негативен, че правителството прави всичко възможно за него да не се шуми. Виж за банковите сметки на госпожа Йосифова и премиерският съветник ефектът е бил безспорно положителен.

- Стана ли ясно дали тогавашният премиер Сергей Станишев е знаел какво правят съветникът му Росен Карадимов и любовницата му?

- Много добре е знаел. Знаел е, че Моника става подизпълнител по втория договор, което е нарушение на условията, при които е спечелена обществената поръчка, но не е реагирал. Знаел е, че провеждането на обществените поръчки ще бъде формално, защото Хохегер е бил определен за бенефициент предварително. А за договора с Пловдивския панаир не само, че е знаел, ами самият той налага погазването на закона, при това с думи, които звучат цинично. Погледнете стенограмата на МС от съответното заседание и ще останете смаяни от казаното. По смисъл то е: "Ние трябва да гепим тези пари, но да знаете, че не е хубаво да се прави така!". Както се казва: Без коментар. 

Но и без тези конкретни примери може да се твърди, че е знаел, защото никое обкръжение не поема ангажименти и не предприема съответните действия, ако няма подкрепата, съгласието или поне знанието на лидера. Иначе то не може да функционира. Разбира се, най-вероятно някои детайли са му били спестявани. Това са именно детайлите за личното облагодетелстване. Всъщност, ако трябва да сме точни, няма никакво значение дали е знаел или не. Защото, ако е знаел - лошо: бил е съучастник. Ако не е знаел - пак лошо: имали сме за премиер глупак, когото най-близките му са водели за носа (тема за размисъл на съвета по национална сигурност). В шахмата такава ситуация се нарича цуг-цванг - липса на полезен ход. Това е проблемът на Станишев. Ето защо всячески се стреми да затвори тази страница, държи се сякаш нищо такова не се е случвало, дори медиите са принуждавани да не споменават темата и по Оруелски да трият и променят отразяването на събития. В този дух особено ярко се откроява един национален часови всекидневник, който има претенцията да отразява новините такива, каквито са.

- Сериозни ли са материалите, които е събрала комисията, за да може прокуратурата да повдигне обвинения и те да издържат в съда?

- Категорично да! Ако пожелае. Достатъчни са им: твърденията на Моника Йосифова пред комисията; онази толкова страшна справка от НАП; банковото извлечение, представено от адвокат Марчева и записите в търговския регистър за фирма КЕЙ ЕМ КОНСУЛТИНГ. Само от тях ще установят, че в разглеждания период от Йосифова към Карадимов са текли пълноводни парични потоци (с бюджетен произход) при това не само от договорите на Хохегер с държавата. Йосифова прехвърля общо близо половин милион към фирмата на Карадимов КЕЙ ЕМ КОНСУЛТИНГ, около 200 000 лв. към адвокатската му кантора и над 100 000 към него през трети лица.

Покрай парите, прехвърлени на Карадимов от договора на Хохегер с Пловдивския панаир ще видят, че Йосифова трансферира към същия и пари от договор с МФ (договорът е за 2,5 млн.) при това по няколко канала. Ще открият, че между двамата най-близки на Станишев има договор за запазване на земи край морето, по който Йосифова превежда на Карадимов стотици хиляди левове, но никога не купува запазената земя. Ще видят и друго, че в този целящ единствено да оправдае превеждането на големи суми договор, Карадимов "запазва" свои лични земи. Голяма част от сумите  са преведени месец, след влизане в сила на договора на Моника с Хохегер за МС. Самата КЕЙ ЕМ КОНСУЛТИНГ е много интересна. През 2009 г. тя придобива около 49 декара земи от заменки край Шабла за 15 000 лв, а година по-късно пазарната оценка на същите тези земи е в стотици хиляди.(!!!). 

Особено неубедителен пред комисията беше адв. Спасов, който обясни, че получените от Моника Йосифова 50 000 лв. не били за договора на Хохегер от 2008, защото първоначалният договор за услуги бил анексиран с друг предмет. На всички ни е ясно как се съставят анекси между съучастници в една схема, която трябва да бъде прикрита. Прокуратурата много лесно може да установи, че тук става дума за фалшификация. Последиците за такова нещо са разписани в НК. 

Връзките на премиерския съветник Р. Карадимов с адвокатска кантора "Спасов и Братанов" излизат и от справката от търговския регистър.  Същите тези хора вече са "придобивали" 200 декара земя край Смолян, които след това са прехвърлили безплатно на КЕЙ  ЕМ КОНСУЛТИНГ, защото явно са били подставени лица на  Карадимов. По аналогичен начин те притежават 5-тия етаж  от офис сградата на Славянска 29 А, който е обитаван от Карадимов . Част от този имот, впрочем,  е прехвърлена по същия начин на спътницата на Карадимов. Всичко това, прокуратурата може да установи, както се казва, за отрицателно време.

Който се поразрови за КЕЙ ЕМ КОНСУЛТИНГ ще открие, че това е фирма без персонал, без експерти, без капацитет да извършва подобни дейности и операции за милиони,  че това е фирма-банкова сметка. Тази фирма е придобила и четири голф къщички на смешни цени в периода 2009-2010. Ще стигнат и до нещо особено актуално -  една неизвестна до сега причина за високите сметки за ток.

-  Защо обаче материалите на тази комисия не стигнаха до държавното обвинение, уплаши ли се партия ГЕРБ, или има политически договорки?

- По думите на председателя на комисията "Хохегер" г-н Главчев материалите са предоставени на прокуратурата. 

- Моника обаче ви контраатакува преди 10-тина дни, обяви се за репресирана и поиска прокуратурата да изчисти името й от скандала, смятате ли, че накрая може да се окаже наистина, че е несправедливо обвинена, как да  разчетем тактиката й?

- По мое мнение, това беше изключително груба грешка от нейна страна. Бързо развилите се политически събития в страната осуетиха влизането на доклада на комисията в пленарната зала. При последния опит това да стане, дневният ред на обществото вече беше друг, ето защо колегите предпочетоха да оттеглят предложението. Това вероятно е подлъгало г-жа Йосифова, че нищо не е разкрито, че случаят е приключен и че следователно е дошъл моментът за контра-настъпление. Само че на последвалата пресконференция на ГЕРБ някои от горните факти бяха извадени на показ и ако забелязвате госпожата се потопи, а бившият премиерски съветник май е изваден от депутатските листи на социалистите.

- Какъв ще бъде изходът от този скандал в България, в Австрия вече има осъдени, до колко политическата конюнктура ще повлияе върху истината, смятате ли, че нашият разговор е компромат за БСП и лидерът им?

- В една държава, с установена демокрация и функциониращи институции двама от тези тримата щяха вече да са политически трупове, и пак двама от тях щяха да са в затвора. Както казах по-горе, ако прокуратурата поиска и има смелостта да стигне до края, резултатът ще е такъв. А на последния въпрос ще ви отговоря с въпрос: Кой компрометира самодържеца от приказката на Андерсен? Момченцето, което извика "Царят е гол!" или сам той себе си, заедно с двамата мошеници край него?