„Идеята, че ако се използват машини, ще настъпи нещо като революция в гласоподаването, е просто нелепа“коментира пред БНР политологът Димитър Димитров, преподавател по избирателни системи и член на Централната избирателна комисия.
Относно предложението в големите секции да се използват само машини той отбеляза, че това би дискриминирало част от гласоподавателите и би ги направило неспособни да използват устройствата.
„Машинното гласуване по-често изхвърля част от избирателите от процеса“, изтъкна Димитров.
„Около 10% от пенсионерите - това са около 200 хиляди души, се нареждат на 7-о число в „Български пощи“, на гишетата, за да получат на ръка това, което им се полага за месеца, да го занесат вкъщи и, както се казва, да го сложат в някакъв вариант на „буркан банк“. Тези хора нямат навици да общуват с дисплей, не ползват банкови карти или други такива устройства или начини за опериране с банкови сметки и за тях ще бъде трудно, за някои дори невъзможно“, коментира той.
„Част от политиците внушават, че изборният резултат зависи от прилагането на технологията, а това не е вярно. Ако хората искат да гласуват по определен начин, те ще го направят или с хартия, или с машини, в зависимост от това какво е достъпно в секцията“, посочи още Димитър Димитров.
Още от България
Весела Чернева: Не измервам българския национален интерес в руски олигарси и офицери от КГБ
От своя страна Огнян Дъскарев брани като Ватросов сегашната външнополитическа линия на страната и отсече, че България остава лоялен член на НАТО.
Андрей Гюров: Многослойната дипломация на Радев все пак има граници и това са границите на абсурда
„На какво точно държим? На санкциониран режим, който с кръв смазва гражданите си, който финансира терористите от Хизбула, Хамас, хутите…?", пита бившият служебен премиер
Радев кандърдисва "Америка за България" да финансира повече научни проекти
От своя страна представителите на фондацията поставиха въпроси, свързани с правната рамка, регулираща дейността на неправителствените организации|