САЩ изтеглят оборудване за противовъздушна отбрана от няколко арабски държави, включително Саудитска Арабия, Ирак, Кувейт и Йордания, като повечето от изтеглянията са от Саудитска Арабия.

Според доклада изтеглянето ще включва ракети „Пейтриът”, някои изтребители и други неуточнени оръжия. Саудитска Арабия беше информирана на 2 юни, като изтеглянията вече започнаха и трябва да приключат това лято.

Това е в съответствие със стратегиите на президентите Барак Обама и Доналд Тръмп за намаляване на американските сили в Близкия изток с цел минимизиране на риска. Тръмп обаче увеличи способностите на САЩ за противовъздушна отбрана в региона, след като ирански безпилотни летателни апарати удариха саудитско петролно съоръжение през 2019 г. Изтеглянето при администрацията на Байдън се дължи на необходимостта от разполагане на тези оръжия в други региони.

Въпросът е къде отиват тези оръжия и случило ли се е нещо, което да наложи прехвърлянето, пита в коментар за  „Геополитикал фючърс” Джордж Фридман.

Трудно е да се повярва, че прехвърлянето е предназначено за краткосрочни заплахи, тъй като предстоящото публично прехвърляне на значителни защитни оръжейни системи може да принуди потенциалния враг да ускори започването на война, за да може да нанесе първи удар преди инсталирането на оръжията. Заплахата може да не е непосредствена, като в този случай тя може да бъде почти навсякъде.

Очевидната дестинация би била към това, което може да се нарече китайски театър. САЩ имат притеснения относно сигурността на пилотираните си самолети в Гуам, както и съюзниците им в буфера Япония-Сингапур. Но САЩ отдавна са наясно с китайската заплаха и бихме предположили, че вече са използвани достатъчно способности, особено защото всяко действие в такъв конфликт би имало масивен въздушно-ракетен компонент. Изтеглянето от арабския свят, за да се подсили китайския театър, изглежда излишно. Но е възможно наличната отбрана по места да не е успяла да задоволи нуждите, като в този случай би се предположило, че в Съединените щати съществуват достатъчни резерви за разгръщане напред.

Друга възможност е разполагането срещу руския театър. Русия упражнява натиск в множество точки по границата си, като Беларус и Кавказ. САЩ имат интереси и в двете области. Един интересен, но малко вероятно слух, който съобщихме, е, че Израел планира да разположи батарея за противовъздушна отбрана „Железен купол” в Източна Украйна. Слухът е малко вероятен, защото Израел не се нуждае от неприятелски отношения с Русия и защото Украйна не е в състояние да плати за това. „Железен купол” е много по-сложен от оръжията, споменати в американските планове. Освен това Украйна е много по-голяма от Израел и пропорционалното разполагане на „Железен купол” няма да е лесно. Въпреки това, предвид руските действия, САЩ имат интерес от увеличаване на противовъздушната отбрана в няколко страни, като Полша, Румъния, Грузия и най-вероятно Украйна.

С други думи, историите за въздушната отбрана, идваща в Украйна, може да са верни – само че системите може да не идват от Израел. САЩ следват стратегия да не въоръжават Украйна в замяна на това Русия да не разширява своя мълчалив контрол отвъд Източна Украйна. Като се имат предвид руските военни разполагания в близост до Украйна, САЩ може да приемат това разбиране за остаряло и предоставянето на значителна система за противовъздушна отбрана на Украйна може да бъде едновременно предупреждение и възпиращ фактор за Русия. Срещата на върха между Вашингтон и Москва очевидно беше по-малко продуктивна и може би е логично да се преместят неофанзивни оръжия в регион, който руснаците могат да считат за жизнеспособна цел.

Фокусирал съм се върху преместването. Но оттеглянето може да има малко общо с преразпределението. В крайна сметка САЩ би трябвало да разполагат със значителен резерв от оръжия, които да разполагат, без да ги изтеглят от арабските страни. Но ако помислим защо САЩ може да намалят способността на тези страни да се защитават, е необходимо да помислим за Иран. САЩ са в дискусия с Иран и заявяват, че искат да възобновят предишното ядрено споразумение. Основният враг на Иран на практика са сунитските арабски страни, намиращи се на запад от него. През 80-те години Иран води жестока осемгодишна война с Ирак, която бе започната и на практика спечелена от Ирак. Иранската почти обсебеност от Ирак връща към тази война и страха, че ако обединен и мощен Ирак се появи отново, Иран може отново да се изправи срещу този враг, подкрепен сега от други арабски страни.

Представяйки си позицията на Иран, Иран иска ядрени оръжия, за да възпре Ирак или друга арабска държава да започне повторение на войната през 80-те години. На тези срещи със САЩ ще се твърди, че се нуждае от ядрено оръжие, за да възпре арабските държави, въоръжени от САЩ , особено с противовъздушна отбрана, което прави невъзможно Иран да ги възпира. С други думи, позицията на иранците за ислямската общественост може да бъде, че те възнамеряват да атакуват Израел, в което истинският смисъл е да се предотврати нова война. Следвайки тази несъмнено изкривена логика, те може да твърдят, че без неядрена възможност за възпиране на арабите, договор, забраняващ ядрените оръжия, ги оставя уязвими.

Ако това е аргументът, който се изтъква (и мисля, че е добър), тогава САЩ трябва да сведат до минимум арабската противовъздушна отбрана, за да аргументират Иран да се ангажира с ядрен договор със значителни проверки и потенциални ответни мерки. Така че другата възможност, която също е приведена в съответствие с ядрените преговори с Иран, е, че това е първоначална вноска за договор, който е железен. А САЩ може да изчислят, че израелските способности в тази област могат да са достатъчен заместител. Но тогава Иран също би знаел това.

Няма очевидно обяснение за това решение. То е едновременно внезапно и с голям обхват. Това не прави отбраната срещу Иран невъзможна, но по-трудна. По-важното е, че повдига въпроси в арабския свят относно ангажираността на САЩ. Когато нещо не е очевидно, освен че е очевидно важно, стигаме до интересен момент. Обикновено подобни ходове са бавни, ограничени и предназначени да успокоят съюзниците. Този не е такъв. Следователно се случва нещо важно - освен ако не е просто непохватен ход, което не намалява въздействието му. Идеята, че САЩ трябва да свалят противовъздушната отбрана в Близкия изток поради липса на резерви за използване другаде, не е приемлива.

Трябва да видим дали тези оръжия отиват някъде другаде, освен във военна база в САЩ. Ако не, единственото, за което се сещам, е за Иран, цитира коментара БГНЕС.