The New York Times: Световният ред се разпада и новата епоха, която идва, крие неизвестни

Когато наближава буря, се появяват признаци. Вятърът може внезапно да стихне. Отлив, който отдръпва водата по-далеч от обичайното. Ивици облаци се носят по небето.

Възможно е да разчетем погрешно или дори да пренебрегнем знаците - да настояваме, че дъждовните капки са просто краткотраен валеж - докато не стане твърде късно. Тогава идват истинските проблеми, пише в коментара си за New York Times Маргарет Макмиллан.

Това, което важи за времето, важи и за човешките дела. Режимите изглеждат силни, докато внезапно престанат да бъдат такива. Революциите у дома и сътресенията в международния ред - двете толкова често вървят ръка за ръка - лесно се разпознават в ретроспекция, но невинаги могат да бъдат предвидени. Ако се вгледаме по-внимателно обаче, често ще открием, че знаците са били там.

Онези от нас, които живеят в сравнително стабилни и добре устроени общества, биха искали да вярват, подобно на абсурдния д-р Панглос на Волтер, който преминава от едно бедствие към друго, че „всичко е за добро“. Може да недоволстваме от икономиката или от перспективата за поредната далечна война, или одобрително да слушаме радикални гласове от двата края на политическия спектър, но не очакваме светът ни да бъде преобърнат.

По-добре би било да се вслушаме в предупреждението на друг френски писател. В следвоенния роман на Албер Камю „Чумата“, когато по улиците на алжирския град Оран се появяват мъртви плъхове, а хората се разболяват от мистериозна болест, местните власти и повечето граждани пренебрегват знаците, докато не става твърде късно. „В историята е имало толкова чумни епидемии, колкото и войни“, казва разказвачът на Камю, „но чумите и войните винаги заварват хората еднакво неподготвени“.

Днес навсякъде около нас има мъртви плъхове. Това лято бяха поставяни и подобрявани нови температурни рекорди, земята беше изпепелена от суши, а горски пожари бушуваха. Дългът в развитите икономики се доближава до исторически върхове. Съкращенията на медицинската и хранителната помощ, най-вече от страна на Съединените щати, причиниха ненужни смъртни случаи и подпомогнаха разпространението на болести, една от които рано или късно може да се превърне в нова пандемия.

Изкуственият интелект продължава стремителното си и нерегулирано развитие, заплашвайки работни места, сигурността и, според по-мрачните прогнози, самото човешко съществуване.

Ревизионистични сили безнаказано погазват правила и норми. Избирателите са гневни и непредсказуеми. Бавната, обмислена и по необходимост дискретна дипломация, която изгражда доверие и разбирателство, отстъпи място на показен и дързък стил, по-подходящ за притъпеното от TikTok внимание или за училищната площадка.

Програмата за данни за конфликтите на университета в Упсала регистрира 65 конфликта между държави през миналата година - най-големият брой от 1946 г. насам. Великите сили се оказват затънали в асиметрични войни с държави, които се възползват максимално от новите технологии.

Войната на руския президент Владимир Путин в Украйна, която трябваше да бъде спечелена за броени дни, вече трудно навлиза в петата си година. Иран, използвайки евтини, масово произвеждани дронове за атаки срещу американските сили и съюзници, придоби контрол, може би завинаги, върху ключов коридор за световната търговия, драстично намали запасите от американски ракети и въвлече президента Тръмп във война по негов собствен избор.

Световна война не е неизбежна, но опасността от катастрофален конфликт между големи и добре въоръжени сили е по-близо, отколкото е била от десетилетия.

Подобно на жителите на Оран на Камю, ние разбираемо не желаем да признаем колко много се е променил светът. Проблемите са трудни, сложни и досадни и е по-лесно да погледнем настрани. Затова почиваме по плажовете, докато бушуват горски пожари.

Питаме изкуствения интелект как да обучим новото си кученце, как да напишем онова писмо - оставяме го да мисли вместо нас. Надяваме се войните да приключат, предпазните механизми, институциите и съюзите да бъдат възстановени и светът такъв, какъвто го познаваме, да се възстанови и оцелее.

Нова реалност обаче настъпи със смайваща скорост. Световният ред, който поддържаше света през по-голямата част от живота ни, започна да ерозира, когато хората в него станаха прекалено спокойни и самодоволни и когато лошото поведение започна да се приема твърде лесно - дори да се одобрява.

Навлязохме в нова епоха на безредие. Трябва да се подготвим, а това започва с честно признаване на сериозността на момента, в който се намираме, и с приемането, че крехката ни система се разпада. Че държавите вече се приспособяват - за добро или за лошо. И че всяко бъдещо сътрудничество ще трябва да изглежда различно.

Какво се случва с онези, които отказват да се адаптират и настояват, че разпадащата се система може да продължи да съществува? Нека разгледаме три революции, които се случиха, и една, която не се случи.

В навечерието на Френската революция Франция, най-голямата сухопътна сила в Европа, вероятно е била фалирала, до голяма степен заради огромните суми, които е взела назаем, за да помогне за победата над британците в Американската революция.

Разточителните и корумпирани управляващи елити били загубили посоката, а разрастващата се средна класа, изключена от политическата власт, настоявала за промяна. В най-ниските слоеве на обществото работници и селяни били изправени пред глад и ставали все по-отчаяни.

Разпространявали се могъщи нови идеи на Просвещението - някои от тях внесени от Американската революция - за човешките права и нови форми на управление, които биха предоставили власт поне на част от народа.

Френските крале и техните придворни не разбрали дълбочината на недоволството и предполагали, че нищо не може да ги лиши от привилегированото им положение. Грешали. Монархията била свалена и се родила хаотична и насилствена република. В рамките на едно десетилетие Наполеон щял да стане император.

Няма един-единствен модел на революционна промяна, но хората на върха на един режим често не успяват да осъзнаят колко крехък е той. Руската революция от 1917 г. е последица от поражение в чужбина, а не от скъпо струваща победа. Цар Николай II също настоявал, противно на всички доказателства, че няма нужда от реформи, защото руснаците все още го обожавали.

В Германия през 30-те години на ХХ век Хитлер бил допуснат до властта от елити, които погрешно смятали, че ще могат да го използват и че съществуващата система е достатъчно силна, за да го държи под контрол.

Всяка от тези революции имала дълбоки международни последици. Наполеон довел Франция до господство над континента, разбивайки стари институции и идеи като божественото право на кралете да управляват.

Болшевиките, които завзели властта в Русия, проповядвали и насърчавали революционния интернационализъм, водейки световна война срещу капитализма и демократичните държави. Хитлер превъоръжил Германия, завладял по-голямата част от Европа и избил милиони евреи и много други хора в името на арийското господство.

Понякога обаче държавите и техните лидери успяват навреме да разчетат знаците. През 20-те години на XIX век британското правителство било подложено на натиск от средната класа, новосъздадена от Индустриалната революция, но изключена от вземането на политически решения.

Британският елит, помнейки неотдавнашната катастрофа във Франция, знаел, че трябва да се приспособи, за да оцелее. Големият закон за реформата от 1832 г. послужил като предпазен клапан, разширявайки избирателното право достатъчно, за да предотврати по-мащабна криза.

Лесно е да открием паралели със собственото си време. Гневни общества. Неизбрани елити с огромно богатство и способност да подчиняват правителствата на волята си. Лидери, които отказват да изграждат консенсус или да приемат съвети.

Когато през януари Тръмп беше попитан какви са ограниченията пред властта му, той отговори: „собственият ми морал“. Крал Луи XIV оставил Франция силно отслабена след войните, които водел, както сам казвал, за „la gloire“ - своята слава.

Онези, които решат да пренебрегнат предупредителните знаци и да отхвърлят историята като нещо без значение за настоящето, може да се окажат изненадани и ужасени, когато нежеланите събития все пак ги застигнат.

Международният ред винаги е зависел от подкрепата на великите сили и от сътрудничеството и участието на достатъчно по-малки държави. В края на Студената война, след изчезването на Съветския съюз, Съединените щати изглеждаха готови да продължат да бъдат гарант на системата, изградена след 1945 г. При президента Тръмп това вече не е така.

Възможно е при друг президент Съединените щати да възобновят ролята си на хегемон, доброволен поддръжник на международните институции и норми, добър и надежден съюзник и твърд противник на тираните. Този свят отново може да продължи толкова мирно, колкото е съществувал - поне от някои гледни точки - от 1945 г. насам.

Големите сили, сред които вече Китай и Индия, ще продължат някак да съжителстват, а нещо, наречено „международна общност“, отново ще се посвети на работата за премахване на бедността, несправедливостта, конфликтите и климатичните промени.

Но какво ще стане, ако вече сме в началните етапи на продължителен период на безредие? Свят, в който не можем да приемаме, че онова, което е било вярно вчера, ще бъде вярно и утре, или че привидно стабилните институции ще оцелеят. Може би ще престанем да се изненадваме от новините всеки ден.

Природни бедствия като наводненията в Непал и Тибет се случват, а не е ясно кой ще се притече на помощ. Ще свием ли рамене и ще продължим собствения си живот? Конфликти - някои от които могат да въвлекат великите сили - избухват без очевиден арбитър. Надеждни съюзи като НАТО са подлагани на изпитание отново и отново и могат да се разпаднат.

Хибридната война на Русия с Европа се разширява. Китай и Съединените щати могат да се сблъскат заради Тайван. Конкуренцията за ресурси в един все по-топъл и сух свят вече стимулира насилието.

Това е свят на нарастваща непредсказуемост, в който в много по-голяма степен, отколкото сме очаквали, сме оставени на прищевките на нашите лидери, които са по-слабо ограничени от външни рамки и се чувстват по-свободни да импровизират. Би трябвало да избираме тези, които вземат решения, по-внимателно от всякога - точно когато избирателите изглеждат все по-малко склонни да го правят.

Това са тъмни облаци. Краят на старата система обаче не е задължително да означава край на сътрудничеството. Все още разполагаме с много от компонентите на ефективен световен ред. Имаме богата мрежа от международни институции, много от които остават до голяма степен невидими и управляват връзките между държавите - от гражданската авиация до интернет.

 Договорите все още в голямата си част се спазват. Международното право и суверенитетът могат да бъдат трудни за налагане и защита, но мнозина от нас все още осъждат нарушенията им. Самото съществуване на международно обществено мнение все още може да оказва натиск върху нашите лидери.

Много от организациите на отмиращите структури, сред които Организацията на обединените нации, Световната търговска организация и Световната банка, все повече губят ресурси и значение, но продължават да съществуват.

В широко обсъждана реч в Давос през януари канадският премиер Марк Карни, месеци преди търговските преговори със Съединените щати да се провалят, определи края на Pax Americana като край на една „приятна фикция“. Други държави обаче биха могли да се противопоставят, каза той, особено ако се обединят в коалиции около споделени ценности и общи цели.

Редица средни сили, включително Канада, Австралия и Япония, работят заедно, за да запълнят празнината, оставена от оттеглянето на Съединените щати от предишната им роля на благосклонна суперсила.

Промяната е трудна, но вкопчването в старите начини може да се окаже опасна заблуда. През лятото на 1914 г. британският външен министър сър Едуард Грей и много други хора на властови позиции във Великобритания и в цяла Европа предполагали, че поредната криза на Балканите ще бъде разрешена, както подобни кризи преди това, чрез конференция на великите сили.

Той не успял да разбере колко бързо Европа се движи към война и да използва огромната сила на Великобритания, за да събере различните страни. Първата световна война променила Европа и света завинаги.

До 1945 г. Великобритания, Съветският съюз, Съединените щати и техните съюзници били водили две жестоки световни войни в рамките на три десетилетия. Когато създали архитектурата на съществуващия ред, те много ясно знаели какво искат да предотвратят. Предишните рамки се били провалили и те щели да създадат нещо ново, което да не се провали.

Панглосианският път на неоправдания оптимизъм е задънена улица. Това обаче не означава, че не можем да направим онова, което толкова често е било правено и преди, и да започнем трудоемкия процес по изграждането на нещо ново. В новата поредица „Новият световен безпорядък“ „Таймс Опиниън“ ще разглежда през следващите седмици разпадането на следвоенната международна система и начина, по който държавите се приспособяват, докато Америка отстъпва встрани./БГНЕС