27 Ноември, 2024

От каменната брадва към перото

От каменната брадва към перото

Ако има една дума, която да побере най-всеобхватно цялата досегашна дейност на служебното правителство, тя е реваншизъм

Димитър Бочев, Портал Култура

Тези дни Стефан Цанев възроди в медиите една стара притча, разказана му някога от нашия общ приятел Тончо Жечев. Тончо и на мен я разказваше с горчивината и развълнуваността на Стефан Цанев. Става дума за едно древно африканско племе, в което поколение след поколение всеки нов вожд изкоренявал и заличавал радикално всичко, постигнато от предшественика му. И така неуморно от генерация на генерация през цялата 4-хилядна история на племето. Благодарение на тази корава традиция въпросното племе и до ден днешен битува в дебрите на тропическата джунгла, размахвайки все така каменната брадва.

Обстоятелството, че Стефан припомня тази поучителна история тъкмо в днешните политически така несигурни времена съвсем не е случайна. Защото в европейския (всъщност той е по-скоро балкански) вариант на обновения от поета сюжет брадварите можем да се окажем ние, българите. Чиито вождове рушат и сриват пред очите ни със замах всичко, постигнато от техните предходници. При това, което е и най-гибелното, правят го не срещу нашата съпротива, а с нашата възторжена подкрепа.

И за да предотвратя своевременно евентуални обвинения, бързам да добавя, че споделям споделеното не в защита на предишното ни правителство и не в подкрепа на една или друга политическа формация – споделям само като собствена гражданска себезащита. Казано по-откровено, споделям, защото

не ми се живее под екота на брадва, пък била тя и каменна

И в джунгла не ми се живее – искам дума по дума да захвърля каменната брадва и да напусна джунглата. Знам, съзнавам, че това е рисковано, още по-рисковано е обаче да остана дългосрочно в пущинака на буша. Един пущинак, в който резултатите от последните избори ни вкараха и от който и предстоящите избори едва ли ще ни изведат.

Впрочем не сами по себе си резултатите от вота са виновни – резултатите са само номинал. Виновни са всички онези политически партии и партийки, вождове и гласоподаватели, които стоят зад тези резултати, които ги оформиха, употребиха и злоупотребиха в своя полза и в ущърб на нацията ни. Тези употреби и злоупотреби се открояват с особена отчетливост в дейността на служебното ни правителство. Ако има една дума, която да побере най-всеобхватно цялата му досегашна дейност, тя е реваншизъм –

един институционализиран реваншизъм, чрез който президентът си отмъщава

(основателно или не) на доскорошния премиер. Прави го, разбира се, както винаги, за наша сметка, за сметка на неговите избиратели и граждани, които той е служебно и морално задължен да брани от подобни ексцесии. Защото един държавен глава би трябвало да знае, че реваншизмът е деструктивен във всички междуличностни отношения – включително и в обществените. Бих казал дори, особено в обществените.

Всъщност, като се позамисля, всички новоучредени през последните трийсетина години родни правителства са в една или друга степен и форма реваншистки. Първата работа на всяка нова партия и на всяка нова коалиция, грабнала държавната власт, е да тръгне на саморазправа с политическите си предшественици и съперници. Ако в Божието творение в началото бе словото, при сътворяването на всеки нов кабинет в началото е мъстта. А мъстта, която, психологически погледнато, е ресурсът и извечният двигател на реваншистката стратегия, е лош пътеводител. Винаги съм считал, че докато морално силният прощава, морално слабият възмездява. Става дума за отсъствие и присъствие на онази приемственост, която е присъща на най-цивилизованите народи и която е неприсъща на нашего брата. На родна земя тази приемственост е подменена от историческа безпаметност, от враждата, от разчистването на сметки, от дискриминацията, от репресиите над цели партии, съсловия и ведомства – както на централно, така и на общинско равнище.

Зная, съзнавам, че е естествено и дори необходимо едно новоучредено национално правителство да отчете недъзите и пороците на старото. Нека новите властници установят греховете на предшествениците си, нека идентифицират тези предшественици, нека покажат и докажат престъпленията им, нека ги изправят на подсъдимата скамейка дори – всичко това е не само допустимо, а и наложително. Заедно с това обаче, ако не иска да подхожда себично, тенденциозно и тесногръдо, наред с дефектите, новото правителство би трябвало да формулира публично и постиженията на предходниците си. Досега не сме видели подобен опит – едва ли и ще видим. Заслепен от ненавист и окрилен от отсъствието на парламент, който да надзирава и контролира дейността му, новият кабинет

запретна ръкави за ведомствена саморазправа, белязана от поголовни санкции и уволнения

на всички институционални равнища. Този опустошителен подход ни върна десетилетия назад в беса на отечественофронтовските акции през първите следвоенни години, когато гражданският терор беше най-необуздан, най-агресивен и войнствен. Докато през последните трийсетина години хранехме тънката надежда, че крачим в крак със светския дух на времената, показните наказателни акции на новите ни държавници ни върнаха в дебрите на комунистическото мракобесие, в замаха на онази каменна брадва, която удар след удар прокарва път назад към пещерното варварство. И за да разчистя евентуални неволни и волни недоразумения, ще повторя: не препоръчвам един безкритичен подход към несъмнените безобразия на предходното правителство – пък и на всички предходни правителства. Препоръчвам само съблюдаване на регламента, препоръчвам аналитично мислене и обективна преценка, препоръчвам онази цивилизованост, която новата ни държавност тъпче безогледно ден след ден. Като граждани с гражданско съзнание, всички ние бяхме живи свидетели на корумпираността и грабителството на всички, на абсолютно всички досегашни правителства и мандати. Това обстоятелство налага тази щафетна престъпност да бъде установена, разобличена и санкционирана подобаващо. Нейната повсеместност налага обаче горчивия извод, че корумпираността е въпрос не толкова на държава и държавност, колкото на национален манталитет. Обстоятелство, което я прави така жизнеспособна и жилава, така неуязвима за закона. Законът е политическа конюнктура, а политическа конюнктура лесно се променя и сменя. Непроменима и непреходна е, за сметка на това, народопсихологията. И ако законите срещу корупцията, колкото и перфектни да са те, се прилагат от корумпирани служители, а с други ние не разполагаме – няма как да подменим народа си с друг, по-нравствен – то и резултатът е обречен: в такъв случай порокът на социалната практика ще похити без остатък благородството на закона. Това става пред очите ни и днес. А става, защото сам по себе си законът работа не върши – хората не могат да бъдат направени добродетелни по ведомствен път. Между два закона – учи една древна руска мъдрост – има една пролука, между три закона обаче има вече две пролуки. А желаещи да се проврат през тях на родна земя – бол и бол. И се провират успешно ден след ден пред очите ни – чак на правителствено равнище, на равнище вицепремиер чак.

Ето значи още един

попътен знак в бойкия ни марш назад към каменната брадва

„Всеки, който тръгва да се бори с чудовища – съветва Ницше – трябва да внимава да не се превърне в едно от тях.” А на балканска земя властимащите по традиция не са внимаващи – докато в европейските държави държавната власт на държавника ограничава и регламентира общественото му поведение, у нас властта е винаги индулгенция за греховността. Обстоятелството пък, че своеволията на новия ни кабинет са така масово и така възторжено аплодирани не само в социалните мрежи, ги прави още по-злотворни. Защо е така, ще разкрие отново геният на Ницше: „Лудостта у индивида е рядкост, но в групи, партии и нации е правило”. Умножена по броя на всички ни, индивидуалната лудост на един или друг премиер, вицепремиер (особено вицепремиер) и министър набира скорост и се популяризира, превръща се от индивидуална в общонародна, от феномен в национална съдба се превръща. 

Какво да се прави тогава ли? Ами това, което и аз се опитвам да сторя със скромните си усилия дума по дума: да припомня на онези, които ме управляват, че ме управляват не в името на президента и не в свое име, а в мое име, да ги подсетя, че законът е по-могъщ дори и от законодателя, че неговото върховенство е единствената надеждна гаранция срещу нашествието на каменната брадва. Която аз отдавна, преди цели епохи и хилядолетия още съм захвърлил в генетичното си минало. За да грабна перото…

Сподели:
 Новата партия „България може“ ще връща доверието на гражданите с… „МАЙСТОРА“ от ДС

Новата партия „България може“ ще връща доверието на гражданите с… „МАЙСТОРА“ от ДС

Бившият съдържател на явочна квартира на ДС и някогашна влиятелна фигура в БКП от средата на 90-те години Александър Маринов и „стратег“ на президента Румен Радев допреди две години стана учредител на новата партия

Часът е 12 без пет - България е заплашена от евразийска диктатура

Часът е 12 без пет - България е заплашена от евразийска диктатура

Франция даде важен урок на демократичните общества в криза - ако трябва да избираш между мошеник и фашист, избираш мошеника

Хиляда дни мъченичество. Хиляда дни героизъм

Хиляда дни мъченичество. Хиляда дни героизъм

Предателствата над Украйна ще тежат на съвестта на няколко „световни лидери“, чиито имена историята едва ли ще запомни с нещо значимо