28 Ноември, 2024

Партии настояват президентът да наложи вето на два съдебни закона

Партии настояват президентът да наложи вето на два съдебни закона

Румен Радев

Така те се присъединяват към Съюза на съдиите, които поискаха същото от държавния глава

Извънпарламентарните политически формации "Да, България", ДСБ, ДЕОС, "Зелените" и БЗНС поискаха от държавния глава Румен Радев да наложи вето на наскоро приетите Закон за съдебната власт и Наказателно-процесуален кодекс (НПК).

Припомняме, че само преди дни най-голямата магистратска организация в България – Съюзът на съдиите, също призова президента да спре законите, с мотиви, че в тях има тестове, които са противоконституционни.

Политическите сили посочват разпоредбата в Закона за съдебната власт (ЗСВ), свързана с отстраняване от длъжност на магистрат при привличането му като обвиняем за тежко умишлено престъпление, пише "Дневник". Те изтъкват, че по този начин магистратите се третират по-тежко от държавните служители.

"Тази разширена възможност за отстраняване на магистратите, поставя в силна зависимост съдийското съсловие от дейността на прокуратурата", смятат петте партии. "Отстраняването от длъжност на съдия единствено по усмотрение на прокурора е недопустимо накърняване на независимостта на българския съд", мотивират се още те. Според политическите сили посочените в ЗСВ мотиви "засилване на гаранциите за независимост и безпристрастност на съдиите, прокурорите и следователите" остават само декларативни.

"Предложените от ГЕРБ и приети от Народното събрание изменения и допълнения ще доведат до обратния ефект, а именно накърняване на независимостта на магистратите, репресии от страна на политически и разследващи органи спрямо магистрати, както и до капсулиране на магистратската общност", смятат формациите.

По отношение на НПК те се обявяват и против преместването на делата за корупция в специализирания съд. "Към днешна дата не е извършван качествен анализ на работата на Специализирания наказателен съд, който да покаже еднозначно, дали този съд е по-подготвен да се справи с делата за корупционни престъпления на политици, магистрати и висши държавни служители. Без такъв анализ промяната изглежда самоцелна и буди съмнения за фаворизиране на този съд от политическата власт", мотивират се те. Посочват, че съдиите от Софийския градски съд имат натрупан опит по такива дела, докато "Специализираният наказателен съд е превърнат в административно гише за искания за използване на СРС-та, а същинската правораздавателна дейност е намалена до минимум".

" Ако предложените промени в Наказателно-процесуалния кодекс бъдат гласувани и на второ четене, то 18-те състава на Специализирания наказателен съд ще решават дела в трите най-рискови за българското общество области", предупреждават политическите формации.

Те също са против въвеждането на института на разпоредително открито заседание в наказателния процес. Според тях това е излишно и само ще усложни делата. "Противно на установената практика по този законопроект не е потърсено становището на Европейската комисия за демокрация чрез право (Венецианската комисия) и законодателят не е посочил мотиви за това. Съответно, няма оценка за това дали настоящото законодателно решение отговаря на Европейските стандарти, така както са въведени в Европейската конвенция по правата на човека и тълкувани от Европейския съд по правата на човека в Страсбург", мотивират се формациите.

Сподели:
ГЕРБ изпревариха ПП-ДБ с възпроса за изтеклия мандат на ВСС

ГЕРБ изпревариха ПП-ДБ с възпроса за изтеклия мандат на ВСС

За да не се повтори фиаското с конституционната им реформа, поискахме задължително тълкуване на това дали със закон може да се ограничат правомощията на ВСС

Патова ситуация: Отново няма номиниран за председател на ВАС

Патова ситуация: Отново няма номиниран за председател на ВАС

Мандатът на досегашния председател Георги Чолаков вече е изтекъл, но той ще изпълнява временно функциите на ръководител на важната инстанция

КЗК взе на прицел застрахователите заради "Гражданска отговорност"

КЗК взе на прицел застрахователите заради "Гражданска отговорност"

Има съмнения за извършено нарушение на чл. 15 от ЗЗК и чл. 101 от Договора за функциониране на Европейския съюз (ДФЕС) от страна на редица застрахователни дружества