15 Януари, 2026

Добра и лоша новина за идеята 24 май да стане национален празник

Добра и лоша новина за идеята 24 май да стане национален празник

Авторът

С дебат в парламента ще политизираме ненужно светлата дата

Димитър Попов

ПП-ДБ правят предложения за промяна в конституцията, които засягат и датата на националния празник 3 март. От това, което излиза в медиите, и от декларации на техните лидери, може да се извадят две новини – добра и лоша.

Добрата новина

е, че са категорично решени да сменят датата на националния празник 3 март. Те са първите, които проявяват решителност по този въпрос и очевидно ще намерят широка подкрепа по разбираеми причини – Русия трябва да изчезне от българската  държавна и национална идентичност, а 3 март беше основен символ на тази руска претенция да е в основата на създаването на българската държава.

Лошата новина

 е, че се опитват да направят 24 май национален празник. Има много аргументи срещу тази дата, те са добре известни, и не засягат по никой начин нейната важност в българската културна история.

24 май е празник на буквите, а не на българската държавност. За съжаление Кирил и Методий са просветители, и то византийски по културната си принадлежност, те нямат отношение към държавната ни традиция изобщо.
Празникът 24 май е свързан с българското Възраждане и се празнува като един от символите на българската културна и общославянска идентичност. Този празник се почита и в Словакия, и в Хърватско, и в Русия, и в Македония. Той е в някакъв смисъл български културен принос за тези народи. Освен това и Ватикана признава Кирил за покровител на Европа, свързвайки тази дата с европейската християнска цивилизация. Ако го направим национален празник на българската държава, ще изгубим неговата културна и цивилизационна функция.

Освен това, поставяйки го на дебат в парламента, ще го политизираме и ще изгубим пълното единомислие, което съществува в българското общество по повод 24 май. А политическо разединение в културната ни идентичност не е добра идея.
От години вече говорим за замяна на празника 3 март с други дати като

6-ти или 22-ри септември

Съединението или обявяването на независимост са събития, които бележат етапи в българската държавност и са добри поводи за честване на националния празник.
Има обаче и други варианти, които ни подсказват нашите съседи. Сърбия и Гърция честват своите въстания срещу Османското владичество като официални празници на своите държави. Те са собствен принос в освобождението им, макар че самото създаване на техните държави е плод на решителна руска намеса и руско-турски войни, както е и при нас. Румънците празнуват като национален празник събирането на всички румънски земи в една държава, което се случва около Първата световна война, което е аналог на нашето Съединение.

И румънския избор на празника, и вариантите на Сърбия и Гърция си струва да бъдат обсъдени като възможен модел. Например имаме съвпадение на датите на Априлското въстание и приемането на Търновската конституция, което може да е добър повод за преместването на националния празник в края на април. Другите два варианта – на Съединението и на Независимостта също са удачни дати, така че дебата би трябвало да се води около тях, а не около 24 май, който е дата от културната, а не от държавната ни история.


 
Сподели:

Коментари (0)

Може ли малък модулен реактор да спаси столичната "Топлофикация"

Може ли малък модулен реактор да спаси столичната "Топлофикация"

Финландският ядрен регулатор е получил документацията на концептуалния проект, необходима за предварителен преглед на безопасността. Ако всичко върви добре изграждането на първия ММР може евентуално да започне през 2029 г.

Защо дата 11 януари 2026 година е толкова важна за Кремъл?

Защо дата 11 януари 2026 година е толкова важна за Кремъл?

Пакетът от 100 милиарда долара, подготвен от САЩ и други съюзници на Киев е един от най-мощните инструменти за дългосрочно възпиране на Москва и засили отбранителните способности на Украйна

Когато Православието се защитава от шпиони, то вече е престанало да говори с гласа на Църквата

Когато Православието се защитава от шпиони, то вече е престанало да говори с гласа на Църквата

Това, което руската разузнавателна служба направи, не беше критика към църковен водач, а атака срещу самата Църква