Проф. Дилян Николчев: Руският патриарх не е православен, защото никога не е бил вярващ – с Путин са излезли изпод шинела на Джерджински

Под расото на Кирил Гундяев стои петолъчката, а не кръстът

Има съдебно определение, че при посещението си у нас през 2018 г. главата на Московската патриаршия се е държал като политик - всъщност той е резервният Путин, казва пред Faktor.bg експертът по канонично право

Интервю на Стойко Стоянов

- Проф. Николчев, основателни ли са аргументите на премиера Румен Радев и на правителството да се противопоставят на решението на ЕС да наложи санкции на руския патриарх Кирил?

- Отговорът ми не би могъл да бъде политически, а може да бъде една интерпретация от гледна точка на каноничното право. В този смисъл важно е какво казва канонът, а не изказванията по тази тема на Румен Радев и на новия президент Йотова, че не трябва да се налагат санкции на Гундяев, че те нямали значение,  че трябвало да пазим българския национален интерес. Трябва да е ясно, че руският лъже патриарх, както аз го наричам, от една страна е агент на КГБ и това е доказано много отдавна. След пуча срещу Елцин в Руската дума бе създадена специална комисия, която да изследва руския висш клир. Имаше условия тази комисия да не назовава конкретни имена, а само да разкрие биографията на духовниците агенти. Биографиите бяха изключително подробни и не може да става и дума за някакво объркване и  заблуди. В разсекретените документи се казва ясно: еди кой си митрополит, бил е ръководител на еди коя си Духовна академия, бил е представител на Руската църква в Световния съвет на църквите и т.н. Ясно е, че става дума за агент „Михайлов“, зад който псевдоним стои лицето Кирил Гундяев. На 28 години той става представител на СССР в този Световен комитет на църквите. 

Но пак се връщам на канона, защото той има императивен характер, а не пожелателен. Тоест, хора, които са станали епископи с помощта на държавните власти и институции, трябва да бъдат не просто низвергнати, а и отлъчени от Църквата. Когато Гундяев става епископ, той изрича така наречена епископска клетва пред целия клир и народ. Част от тази клетва е, че той няма да се поддаде на силните на деня, дори и да го заплашват, няма да изневери на вярата. Когато е дал тази клетва Кирил отдавна вече е бил вербуван от КГБ и с пълно съзнание е произнесъл тази свята клетва. В същата тази епископска клетва се казва още, че ако духовникът измени на вярата и злоупотреби, сам се низвергва. В случая ние хората виждаме един архиерей, а това се отнася и за българските владици, които са били свързани с ДС, виждаме една килимявка, едно расо, но всичко е измамно. Под расото реално стои петолъчката, а не кръстът. От друга страна руският псевдо патриарх Кирил е подсъден и от гледна точка на каноните и от гледна точка на военната операция, която се проведе в Крим. Подсъден е и заради войната, която Русия започна срещу Украйна. Без съмнение неговият църковен път е тясно свързан с политиката на Кремъл. Да не забравяме, че той нарече Путин „божие чедо“. И още нещо важно, което малко се знае – идеята, доктрината за „русий мир“ – именно той е авторът й.  И я споделя за първи път в Киев, по време на концерт. Целта е да се покаже и внуши, че този „руский мир“ не е само в Русия, а се простира навсякъде където има руски хора – Беларус, Украйна и във всички страни, които имат някаква връзка и обща история с Русия.

- Според това разбиране и ние трябва да сме част от този руски мир?

- Да, това е идеята на Гундяев. Той често говори, как Русия е помогнала на България, че ни е освободила и трябва вечно да сме признателни.

- Радев като защитава  московския патриарх, прави ли разлика между Руската православна църква и руско православие, за което говори?

- От канонична гледна точка това изказва на премиера е грешно. Имаме Руска църква, Българска църква, Румънска църква, Сръбска църква – това се отнася до територии, на които действат и се разпростират отделните църкви. Но православието е едно. Не може да е руско православие, българско православие, сякаш това са различни религиозни деноминации. Твърденията в тази посока са абсолютно грешни от богословска гледна точка.

- Но Радев и Йотова забравят, че и украинците са православни наши братя и освен това са и жертви на руската агресия.

- Напълно основателно – украинците са наши православни братя. Но по-големият проблем и въпрос е дали руският патриарх Кирил е православен, тоест вярващ, за да го защитаваме? Аз сериозно се съмнявам в това. Заради войната срещу Украйна на голяма Богословска конференция преди време РПЦ бе обявена за църква, изпаднала в ерес. Аз лично не съм напълно съгласен с това определение. Ако един патриарх е изпаднал в ерес, той все пак може и да е вярващ. Но ако се зачетем в биографията на агент „Михайлов“, ще видим, че той никога не е бил вярващ – това е големият проблем. И той и Путин са излезли изпод шинела на Джерджински. Той е основният джелатин и палач на РПЦ след Октомврийската революция. Аз се съмнявам, че в Гундяев има останала и капчица вяра.

- Изследвате документите на българската ДС, в тях съдържат ли се свидетелства за агентурната дейност на московския патриарх?

- Да попаднал съм на такива документи и съм публикувал част от тях. По принцип законът забранява да бъде изнасяна информация от Комисия по досиетата за чужди граждани и от тук идва големият проблем за осветяването им. В запазените от ДС документи ясно се вижда ролята на Кирил в Световния съвет на църквите през началото на 70-те години.  Става дума за доклад на генерал от нашата ДС и се отнася до избора на ръководни длъжности в този Световен съвет на църквите. ДС са били много наясно за кого става дума и кой всъщност е Кирил, а от него е зависила координацията на всички църкви от соц лагера. Тогава той е Виборски епископ Кирил и е имал основна роля при избора на ръководство. В тези запазени документи се вижда и много сериозна българска следа. Всъщност зам. председател на Световния съвет на църквите е един от най-успешните агенти на ДС към ПГУ. Покойник е и законът ни забранява да разгласим името му. Става дума за бивш професор в Духовната академия, но хората се досещат и знаят за кого става дума. Другото лице е бившият Старозагорски митрополит Панкратий, той е официално обявен. Името на третия българин, участващ в тази завера на световен шпионаж, не е установено, но е с псевдоним „Лиляна“.

- През 2018 г. след посещението на Кирил в България русофили заведоха дело за обида срещу политика Валерия Симеонов, но съдия Даяна Топалова отсъди, че руският гост се е държал у нас като политик, а не като духовник, кого защитава сега Радев от ЕС – политика или духовника?

- Познавам това дело, бях назначен за вещо лице. Моята позиция беше, че патриархът се е държал у нас като политик. Всъщност той е резервният Путин. Проучване в Русия сочи, че Путин, Медведев и Кирил са най-известните политици в Русия. Повтарям - той не може да бъде духовник в истинския смисъл, целият му живот е минал в политиката, това е личното ми мнение. Въпросът е Радев като какъв го прие тогава – като политик или като духовник? Но същия въпрос зададох преди години и когато Петър Стоянов прие предишния руски патриарх Алексей. Същият проблем стоеше и тогава. И Алексей беше тясно обвързан с политиките на Кремъл и на висшите институции на Руската федерация.