След като Търговски арбитражен съд реши, че американският президент няма право да налага мита еднолично, Апелативен съд отмени решението и ще преразгледа казуса. Какво предстои?

Само за няколко часа ситуацията с митата, наложени от американския президент Доналд Тръмп на редица държави по света, отново се промени. Поне временно те ще могат да останат в сила - това реши Федералният апелативен съд. "Доволни сме. Очаквахме го. Това е голяма победа за президента”, коментира пред "Фокс нюз” Кевин Хасет, директор на американския Национален икономически съвет.

Решението на Апелативния съд обаче не значи, че митата остават в сила окончателно - това не е финалното съдебно решение. Съдът ще преразгледа случая и ще се произнесе отново през юни, обяснява АРД. Представителят на Белия дом за търговията Питър Наваро веднага заяви, че администрацията на Тръмп е подготвена да защитава правото си на тази митническа политика и във Върховния съд, ако се наложи. Засега обаче не се е стигнало дотам.

Апелативният съд засега отмени решението на търговския арбитражен съд в Ню Йорк, който часове по-рано реши, че Доналд Тръмп е надхвърлил правомощията си, налагайки митата. Причината за решението на нюйоркските съдии - конституцията на САЩ определя, че само американският Конгрес може да решава търговската политика на страната с други държави.

Белият дом очаквано реагира гневно. Говорителката на Тръмп Карълайн Левит заяви, че това е "пореден пример за превишаване на правомощията на съда”. Заместник-ръководителят на кабинета на Тръмп Стивън Милър пък го нарече "съдебен преврат”.

На какво се позовава американският президент

Американското правителство смята, че има право и затова веднага обжалва решението на съда в Ню Йорк пред Апелативния съд. Левит обясни, че митата, които Тръмп е наложил са в отговор на "сериозна заплаха за националната сигурност и американската икономика”, която е предизвикана от високия търговски дефицит на САЩ с други държави.

Твърди се, че точно тази предполагаема заплаха за националната сигурност е причината апелативният съд да отмени предходното съдебно решение, пише АРД. Когато американският президент наложи митата, той се позова на закон за извънредни ситуации от 1977 г. Според него президентът получава специални икономически правомощия в случай на извънредна ситуация. Никой друг президент преди Тръмп обаче не е използвал правомощията, дадени му от този закон, за да налага мита.

След решението на Търговския арбитражен съд - дори преди решението на Апелативния съд - имаше възторжени реакции от страна на демократите. Сенаторката от Демократическата партия Ейми Клобушар например заяви в ефира на MSNBC, че съдиите от Търговския арбитражен съд единодушно са дали да се разбере, че президентът не е монарх. Радостта обаче продължи само няколко часа.

Сега всичко е неясно отново и въпросът каква ще е съдбата на митническата политика на Тръмп остава отворен. Не е ясно кога точно ще се произнесе Апелативният съд. Но дори и след това съдебно решение, обжалванията могат да продължат.