След парламентарен въпрос на Мартин Димитров лъсна скандал - представителят на държавата в "ЛУКойл" 4 години е бездействал
Красимир Първанов нито веднъж не е докладвал на ресорното министерство какво се случва в руската рафинерия
Парламентарен въпрос на депутата Мартин Димитров до министъра на енергетиката освети скандални факти за представителя на държавата Красимир Първанов в Надзорния съвет на „ЛУКойл Нефтохим“. Реално той представлява държавата, която държи така наречената „златна акция“ в стратегическото предприятие.
В средата на януари Мартин Димитров пита министъра – как Първанов е защитил държавния интерес през изминалите четири години. Отговорът на Александър Николов(виж документа, б.р.) е повече от скандален. Оказва се, че за четиригодишния си престой в ръководството на дружеството Първанов нито веднъж не е докладвал на ресорното министерство какви са производствените и финансовите резултати на рафинерията, какви проблеми има, какви мерки и планове се обсъждат и приемат. Става ясно още, че безхаберният държавен чиновник не е представил нито отчет, доклад, протокол или поне проект за решение, въпреки че е участвал на19 от общо проведени 20 заседания на надзора, разкрива министър Николов. Според него представителят на държавата би трябвало редовно да отчита работата си, но не само годишно, а и на всяко тримесечие.
"Златната акция", която е представлявал Красимир Първанов реално е инструмент на правителството за налагане на контрол върху важни решения в дружеството, включително вето при опити за промяна на предмета на дейност, за съкращения и други действия, които могат да накърнят държавния интерес.
Красимир Първанов, е изпратен в надзора на преработващата нефтена компания по времето на втория кабинет "Борисов", през 2017 година, но вероятно
удобно за руския интерес е забравил, или не е знаел какви са задълженията и отговорностите му
От отговора на енергийния министър става ясно, че скандалният чиновник ще бъде сменен, но след провеждане на прозрачен конкурс с ясни критерии.
В Надзорния съвет на "Лукойл" трябва да бъде назначен представител, който системно да защитава интересите на държавата, да отчита работата си и да съгласува позиции с Министерство на енергетиката. Нека сегашният представител, Красимир Първанов, даде примери как е защитавал интересите на държавата, коментира пред Faktor.bg скандалната ситуация Мартин Димитров.
Бездействието на Първанов съвсем не е първият скандал в кариерата му.
Бил е зам.-министър на енергетиката, а преди това и директор на НЕК. При първото правителство "Борисов" се прочу със скандална самоинициатива, която струва прескъпо на България - като шеф на НЕК подписа фаталния анекс №12 към договора за АЕЦ "Белене", който по-късно даде възможност на руската "Атомстройекспорт" да осъди страната ни за 1.2 млрд. лева. По-късно се оказа, че Първанов е нямал мандат да слага подписа си под подобен ангажимент. Бойко Борисов го отстрани от НЕК, но по-късно стана зам.-министър на енергетиката в третото правителство на ГЕРБ. Но отново се наложи Красимир Първанов да бъде отстранен от поста. И тук не му провървя, защото беше свален от заради "Апартаментгейт". Така реално Първанов на два пъти като представител на държавата е уличен в действия или бездействия в интерес на Русия.
Още от Петък 13
От Калининград до Шпицберген: Пет сценария за евентуален руски удар срещу НАТО
Експерти от Атлантическия съвет предупреждават, че въпреки огромните загуби във войната срещу Украйна Русия не се е отказала от конфронтацията със Запада
Военният министър разреши - от редник до генерал да пишат каквото си искат на личния фейсбук – дори да обявят война на друга държава
Позицията на Димитър Стоянов отваря широка врата в системата на отбраната да се словоблудства безразборно, да се вихри политическа и русофилска пропаганда, да се настройват военнослужещите срещу партньорите ни от НАТО, ЕС и САЩ, да се призовава към тероризъм, сексуално насилие и т.н.
Шефът на ВВС подигравателно към депутат: "Моля, госпожо пък Николай говори в час и ме щипе!"
Генералът демонстрира недосегаемост и си позволява да иронизира народен представител и съвсем подигравателно подхожда към една от формите за парламентарен контрол – депутатското питане