"Много ценни са усилията на правителството да консолидира национална позиция и гарантира сигурността и просперитета на България. Именно ясна политическа позиция е гаранция за това." Това пише в коментар на страницата си във Фейсбук Велизар Шаламанов, бивш военен министър.

"Не могат да се водят военно-технически разговори по въпроси на отбраната без политически мандат. Първо е визията - после са разговорите.

България има споразумение със САЩ от 28.4.2006 г., подписано от българска страна от министър Ивайло Калфин, по което САЩ могат да ротират военни и техника в съвместните съоръжения под българско командване.

България има Център за интеграция на силите на НАТО, който е безсмислен, ако в България няма да бъдат разполагани сили на съюзници от НАТО.

България има полеви комуникационно-инфрмационен модул от системата за командване и управление на НАТО, който е излишен, ако в България няма да има сили на НАТО.

В поредица годишни доклади за състояние на отбраната МО констатира, че има недостиг на военнослужещи, недостиг на самолети, кораби и ББМ за изпълнение на конституционните задачи по отбраната в пълен обем. Вашингтонският договор позволява тези временни затруднения през последните 18 години да бъдат преодолени чрез солидарност от съюзниците, които да допълнят недостигащите според МО способности. Когато в близките години с изпълнение на инвестиционната план-програма и решаване на въпроса за некомплекта имаме въоръжени сили, способни да гарантират 100% изпълнението на чл. 9 от Конституцията можем да изведем силите с предно разполагане от НАТО, въпреки, че те имат и друга функция - демонстрация на солидарност и поддържане на оперативна съвместимост. Вместо това ние поддържаме риск да не сме в състояние с въоръжените сили да изпълняваме в пълен обем задачите по отбрана, но да не допуснем разполагане на съюзници (според Конституционния съд те не са чужди войски) на наша територия.

Ако недопускането на съюзници за усилване на отбраната ни е официална политика, то това е доктринален въпрос и трябва да се отрази във Военната доктрина от Парламента.
Ако някой в България се страхува, че разполагане в страната ни на съюзници ще е заплаха за сигурността ни и влошаване на средата за сигурност в региона, то също е доктринален въпрос. Следващата Стратегическа концепция на НАТО, която се обсъжда и ще бъде приета в Мадрид, разглежда всеобхватен подход към предното разполагане например - ако този всеобхватен подход изключва България, то трябва да го заявим и отразим в Стратегическата концепция на НАТО, заедно с ускоряване на превъоръжаването за гарантиране на необходимите способности на наша територия само с наши сили, без допускане на съюзници, освен по изключение за учения без бойно снаряжение.

Ако някой се страхува, че страна извън НАТО с могъщи въоръжени сили и много ракети насочва част от тях със заплаха към наши стратегически / военни обекти, то трябва да поискаме гаранции чрез Интегрираната система за противовъздушна и противоракетна отбрана на НАТО, както Турция поиска при конфликта в Сирия и северен Ирак с така наречената "Ислямска държава".

Просто е въпрос на интегритет! Разбирам трудностите след година на 4 избора, но не искам да ме правят на глупак както при комунизма, защото именно затова отхвърлихме комунизма и се присъединихме към НАТО - да сме свободни и да не ни правят на глупаци. Има кой да се грижи за Русия, тя е велика страна - нека ние се грижим за нас и общността ни в НАТО и ЕС.

Като член на НАТО и ЕС България има ниво на сигурност и възможности за развитие, каквито не е имала никога досега - всичко зависи само от нашата амбиция, смелост и ИНТЕГРИТЕТ.

Успех на промяната - нужна ни е, защото доста години управлението се "снишаваше" в отбраната и служеше на чужди интереси в икономиката с проекти като Турски поток, вместо на национални като интерконектор с Гърция.", завършва коментара си бившият военен министър