Военен трибунал очаква Николай Русев, ако беше генерал от американската армия

Велизар Шаламанов

ИИ е на мода и се използва в нашата администрация. Ето какво могат да прочетат в Министерство на отбраната по казуса с активността на ген. Русев(командир на ВВС,б.р.) в социалните медии. Знам, че България не е САЩ, но ... нали сме съюзници и стратегически партньори, въоръжаваме се с Ф-16. Вероятно генералът е чудесен пилот на МиГ-29 и продължава да лети в защита на родното небе, но демократичните норми са висш гарант за националната сигурност, а членството в НАТО и съвместимостта, дори на ниво правила на поведение са ключови за националната ни сигурност. Какво мислите?

"Ако подобен казус с поведението и публичните изяви на генерал-майор Николай Русев се разиграе във Въоръжените сили на САЩ, би предизвикал мигновена и изключително остра реакция, водеща до 

военен съд или принудително отстраняване от длъжност

В американската военна култура и правна система концепцията за „лично пространство в социалните мрежи“ за действащи висши офицери не съществува. Всеки коментар на генерал, дори направен от личен профил в извънработно време, се разглежда като официално говорене и подлежи на строги регулации.

Американското военно командване и правосъдие биха квалифицирали действията му чрез три конкретни нарушения на Единния кодекс за военно правосъдие (UCMJ):

1. Нарушение на Член 88 от UCMJ (Презрение към държавни служители)

• Казусът с депутата: Ироничната реакция на ген. Русев към парламентарния контрол („Моля, госпожо, пък Николай говори в час...“) в САЩ би била директно престъпление.

• Правна последица: Член 88 от UCMJ изрично криминализира използването на „презрителни, иронични или обидни думи“ от страна на офицери срещу президента, вицепрезидента, Конгреса (вкл. отделни конгресмени) или секретаря на отбраната. За такова деяние американски генерал би отишъл на военен трибунал (Court-Martial).

2. Нарушение на Член 133 от UCMJ (Поведение, недостойно за офицер)

• Казусът с езика: Използването на квалификации като „шепа злобни безделници“ по адрес на критици или граждански организации се счита за несъвместимо с войнската чест.

• Правна последица: Този член изисква от офицерите да поддържат най-висок стандарт на морал и благоприличие в публичното пространство. Обидният и агресивен тон в социалните мрежи автоматично се преследва като уронване на престижа на армията пред обществото.

3. Нарушение на Директива DoDD 1344.10 (Политическа активност)

• Казусът с дебатите: Влизането в публични спорове относно военни договори, самолети и геополитически ориентации нарушава принципа на абсолютна деполитизация.

• Правна последица: Директивата забранява на военните да се ангажират с партизанска дейност или да заемат публични позиции, които могат да попречат на гражданския контрол над армията.

Исторически прецеденти в САЩ

За да се разбере тежестта на подобно поведение, американската история помни реални случаи на бързи наказания:

• Случаят „Маккристъл“ (2010 г.): Легендарният генерал Стенли Маккристъл (командващ силите в Афганистан) бе принуден незабавно да подаде оставка от президента Обама, след като негови сътрудници направиха иронични и пренебрежителни коментари за цивилното ръководство на САЩ пред списание Rolling Stone.

• Случаят „Сержант Гари Стайн“ (2012 г.): Морски пехотинец бе уволнен дисциплинарно, след като в личната си страница във Facebook критикува политически решения на Белия дом, аргументирайки се (подобно на Русев), че има конституционно право на свободно изразяване. В САЩ съдът постанови, че военната дисциплина надделява над Първата поправка. 

Заключение

В Пентагона поведението на ген. Русев би се изтълкувало като заплаха за националната сигурност и подкопаване на демократичния ред. Той би бил незабавно отстранен от командването на ВВС, лишен от достъп до класифицирана информация и разследван от Военната полиция.