Впечатляващо е, че ръководителите на двете разузнавателни служби (ДАР и Военно разузнаване) имат по-подробна информация за засечена дейност и операции на руските специални служби на територията на страната ни отколкото получаваната от ДАНС

Недопустимо е болни амбиции или его да провалят стратегическото единство на демократичните антикорупционни сили за излъчване на силна мажоритарна кандидатура за президент на страната, казва пред Faktor.bg зам.-председателя на Народното събрание и  лидер на ДСБ

Интервю на Стойко Стоянов

- Г-н Атанасов, рокадите в ДАНС сякаш минаха тихо и кротко, но има ли подводни камъни, които обществото не подозира?

- Тишината по отношение на рокадите в ДАНС прикрива по-дълбоки процеси на пренареждане на властови влияния и узурпиране на репресивната власт в държавата от единия властови център. Законът за управление и функциониране на системата за защита на националната сигурност предвижда обвързана компетентност между Министерски съвет и президента при назначаване и освобождаване на ръководителите на ДАНС, ДАР, СВР и главния секретар на МВР. В чл.7, ал.1, т.5 от закона е регламентирана процедурата - МС прави предложение до президента, който издава съответния указ. Това налага предварително съгласуване и търсене на консенсус между двете институции, което е и превенция на концентрирането на власт или злоупотребата с такава. Ето защо назначаването на лица, временно изпълняващи функциите на ръководител на ДАНС и главен секретар на МВР е форма на засилване на репресивната власт на единия властови център, а именно МС. Като председател на комисията за контрол над службите за сигурност аз ще поставя въпроса има ли промяна в оперативните приоритети на ДАНС след рокадата и възможна ли е политическа злоупотреба.

- Много кротък и тих се оказа президентът Радев, предишният шеф на ДАНС Пламен Тончев беше негово назначение, остава усещането че Радев сякаш се оттегля от това поле?

- Според мен Радев не се оттегля, а се прегрупира и подготвя нови ходове. Тепърва предстои процес на противоборство между двата властови центъра. Този процес трябва да бъде осветен чрез механизма на парламентарния контрол над изпълнителната власт.

- Но в същото време наблюдавахме агресивното му поведение срещу приемането на еврото, преди година вие говорехте за импийчмънт, може ли да се стигне до такава развръзка в края на мандата му.

- Трябва да си отговорим на въпроса има ли парламентарна или обществена воля за такава стъпка. Равносметката сочи, че от една страна няма достатъчно гласове в НС за стартиране на процедура по импийчмънт, а от друга страна - дали подобна процедура не би довела до вдигане на рейтинга на Радев в светлината на евентуален негов бъдещ политически проект. Дали това не би създало дестабилизация на политическата система, която отново да се използа за хибридни атаки. Според мен по-удачно е демократичната проевропейска общност и политици да оказват ежедневно активно противодействие на антиевропейската дейност на Радев, разобличавайки поведението му на агент за влияние в полза на Русия.

- В края на миналата седмица изслушвахте в парламента временния шеф на ДАНС, какво знаят и какво са предприели службите за журналиста Диляна Гайтанджиева, осветена като агент на руското ГРУ?

- Временно изпълняващия функциите на председател на ДАНС не даде конкретна информация по този въпрос. Впечатляващо бе, че ръководителите на двете разузнавателни служби предоставиха по-подробна информация относно засечена дейност и операции на руските специални служби на територията на страната ни, отколкото информацията, предоставена от ДАНС.

- ДСБ инициира първи  среща дискусия за провеждане на предварителни избори и излъчване на единна кандидатура за предстоящите президентски избори, защо е наложително да има такъв кандидат?

- Тази кампания ще даде възможност за широка мобилизация на демократичната проевропейска общност за избор на прозападен кандидат за президент, както и ще очертае алтернативата на управляващото статукво. На първо място кръглата маса, която ще организираме, трябва да отговори на три въпроса - как, кой и защо:

- как ще се стигне до номинацията за президент /с предварителни избори или по друг механизъм на търсене на съгласие, напр. преговори/

- кой - какъв трябва да е профилът на кандидата и 

- защо е стратегически важно за страната да има проевропейски президент.

- Но сякаш се води някакво съревнование кой да контролира този процес - появи се инициативен комитет, който също работи в тази посока. Има ли опасност да останем накрая разединени и десницата да загуби за пореден път тази институция?

- Напротив, трябва да се положат усилия и от партиите, и от обществениците за постигане на единение на демократичните антикорупционни сили за излъчване на силна мажоритарна кандидатура. Недопустимо е болни амбиции или его да провалят това стратегическо единство.

- Често дават номинацията и избора на Петър Стоянов като добър модел, но сякаш забравяме, че тогава имахме силна и монолитна дясна партия в лицето на СДС, а и ДПС и Доган играха в този отбор, как сега ще се преодолеят дефицитите на тези два фактора?

- Ще цитирам библейския текст: има време за събаряне и време за градене. Сега е време за обединение и градене на демократичния ни дом. Това ще изисква от всички нас да загърбим недоверието и различията си, и да се съюзим в името на общата стратегическа цел за България - избор на проевропейски президент, който достойно да представя страната пред света.

- Ще могат ли специалните служби да противодействат на руската агентура у нас и да ни предпазят от манипулации и инсталиране на нов човек на Кремъл начело на държавата?

- При настоящото състояние на службите ни не можем да разчитаме на ефективно противодействие на руските хибридни атаки във всичките им разновидности. Ето защо апелирам за обществена подкрепа и активност от страна на НПО, общественици, граждански активисти, инфлуенсъри, свободни демократично мислещи граждани, с цел активно разобличаване и осветяване на дезинформационните кампании на чужди сили.