"Има парламентарен обичай председател на НС да се избира от най-голямата група. В сегашната ситуация обаче не можем да кажем, че има "големи" в парламента. Победителят не успя да събере достатъчно подкрепа за своя кандидат. Основната функция на председателя, освен церемониалната, е формирането на дневния ред. Именно тук е големият риск, когато председателят е представител на силата, която не иска да включва определени теми. Важно е с какво се олицетворява Народното събрание и какви послания се дават към обществото. Росен Желязков има уважението на колегите в Народното събрание, той е доказан професионалист, както и Кристиан Вигенин. Сега посланието е за дълбоко кризисна ситуация. Г-н Рашидов, при целия респект, който има в художествената интелигенция, публичната му позиция съвсем не е безспорна. Често е забелязван в компанията на олигарси, някои от които не са сред живите. Публичният му образ изобщо не е безспорен. Не мисля, че може да олицетворява образа за промяна, която очаква българското общество". Това заяви депутатът от ДБ Атанас Славов пред "Дарик".  

"Кристиан Вигенин се е доказал като опитен парламентарист. Основната разделителна линия, която доведе до там, че да не го подкрепим, е позицията на БСП за войната в Украйна. За нас този въпрос е изключително важен. И втората тема, от която се дистанцираме от БСП, е внасянето на законопроект за връщане на хартиените бюлетини. Надявам се, че колегите от БСП няма да стигнат до там, че да подкрепят управление на ГЕРБ и ДПС. Аз съм наясно, че в подобна трудна ситуация трябваше да се намери решение. Ние от ДБ от първия ден имахме предложения. Заради това, че имаме по-малко депутати, не сме предлагали кандидат за председател на парламента. Отнасям се с критичност за позицията на БСП, но ситуацията наистина беше много кризисна", каза още Славов. 

"Факт е, че сме в ситуация на поредица от служебни кабинети. Това е много голям риск за политическата система, тъй като тези правителства не носят отговорност. Тези дълги периоди без парламенти дават поле за взимане на решения, за които не се знае кой носи отговорност. Ние сме готови, ако се отвори въобще дебат, да се ограничат подобни формули. Има криза на парламентарното управление в България. Надявам се да не сме на прага на нов авторитаризъм. Всяко президентско управление в неукрепнала демокрация води до авторитаризъм и това се вижда в Южна Америка. За централна Азия и за бившите съветски републики изобщо не искам да говоря. Мечтата на строителите на съвременна България е за парламентарно управление. Виждаме все повече и повече висши генерали, които са действащи и влизат в политиката. Генералитетът се отнася критично към политическата система. На всичко това трябва да се дава отпор. Ако някой генерал иска да влиза в политиката, да се пенсионира", каза още Славов.