Според Конституционния съд, няма конституционна пречка всеки прокурор да разследва главния прокурор. Решението на съдиите по питане на Министерският съвет от края на миналата година е взето единодушно.
До питането се стигна след пореден доклад на Европейската комисия за демокрация чрез право към Съвета на Европа, известна като Венецианската комисия,
в който се настояваше за конституционна реформа, за да се премахне недосегаемостта на главния прокурор. Текстът, по който са разсъждавали конституционните съдии е след като "главният прокурор осъществява надзор за законност и методическо ръководство върху дейността на всички прокурори", възможно ли е негов подчинен да го разследва независимо. "Да" е единодушният отговор на съда, защото това следва от основополагащия правен принцин, че "никой не може да бъде съдия на самия себе си".
Според конституционалисти обаче, това че съдът казва, че всеки редови прокурор може да разследва главния, не дава отговор на въпроса дали това практически възможно, заради йерархичната структура на държавното обвинение.
По друго решение от днес , с 9 на 3 гласа Конституционният съд отхвърли искането на президента Румен Радев да бъдат обявени за противоконституционни текстове от Закона за здравето, свързани с въвеждането на извънредна епидемична обстановка.
Следете с Фактор
От редактора
Преди 34 години мощна стачка на КТ "Подкрепа" сваля правителството на Андрей Луканов
- 21:40, 29 Ноември, 2024
Свят
Украйна настоява НАТО да отправи покана за членството й следващата седмица
- 21:09, 29 Ноември, 2024
Още от Закон и ред
Христо Грозев се оказа мишена на българите, руски шпиони в Лондон
Сред обектите на групата са били журналисти, политически дисиденти и американска военна база, показва разследването на Острова
Илиян Тодоров, осъден за убийството пред Соло", иска преразглеждане на делото
Осъденият беше екстрадиран от Узбекистан, след като в продължение на 13 години се укриваше от закона
В Словакия закопчаха двама души, заподозрени в подготовка на атаки срещу критична структура
Гашпар отхвърли твърденията за "руска" или "украинска" връзка, като посочи, че тези предположения са по-скоро политически, отколкото фактологически мотивирани