Интервю
Проф. Александър Джеров: Радев заслужава импийчмънт не само заради Мадуро, но и за новогодишното му изказване!
В изявленията си президентът допуска куп конституционни нарушения, забравя факта, че страната ни не е част от СССР, казва пред Faktor.bg известният юрист
Интервю на Васил Василев
- Проф. Джеров, има ли основание парламентът да поиска импийчмънт на Румен Радев заради подкрепата му за Николас Мадуро и за запазването на комунистическия режим във Венецуела?
- Това е поредният грешен ход на президента Румен Радев. Според конституцията, правителството води външната политика на нашата държава. Кабинетът изрази своето становище, което е и на Република България. Изказването на Румен Радев някак не подхожда на страната ни. Президентът в последните си изказвания прави много грешки, които не съответстват на длъжността, която заема. Той трябва да се коригира, защото в публичното пространство вече се говори за импийчмът на държавния глава. Когато говорим за Румен Радев, трябва да проследим изказванията му последователно. В последно време има достатъчно подобни речи на президента, които могат да доведат до подобно съждение. Парламентът би могъл да иска оттеглянето на Румен Радев, защото той даде доста поводи, които са основа, за да се помисли по този въпрос.
- Ще успее ли Народното събрание обаче да събере 2/3 от депутатите, при положение, че от БСП няма да „скалпират“ своя държавен глава?
- Ние говорим само хипотетично за неговото сваляне от власт. Все още не е започнала процедурата. Но не е хубаво, когато един президент създава прецеденти. Всичко е въпрос на преценка.
- Как си обяснявате поведението на Румен Радев, който според анализатори се държи като опозиция в парламента?
- Не е моя работа да казвам какво цели, а той трябва да отговори като човек, който заема тази отговорна длъжност. На Румен Радев не му подхожда да се държи по този начин, защото прави грешка след грешка. Събраха се много фалове… Никой друг президент не си е позволявал толкова много недопустими гафове. Когато един държавен глава прави толкова последователни изказвания, говори за за класата на неговите съветници. Президентът е на пост, на който трябва да внимава какво говори. Румен Радев показа в новогодишната си реч пропуска, че конституцията му е дала определени правила, а в същото време трябва да поеме своите задължения.
- Румен Радев и съветниците му се оплакват, че нямат повече права. Трябва ли да имат повече правомощия на „Дондуков“ 2?
- Именно. Румен Радев има достатъчно права според конституцията, както и предишните президенти. Никой от предшествениците му обаче не е допускал толкова грешки, недомислия и лоши съветници. Той не познава институцията, в която се намира. Не може за две години все още да допуска толкова разминавания с конституцията. С какво Румен Радев ще се похвали – с грешни изявления и с тълкуванията си на закони в парламента? Той пропуска, че трябва да е обединител. На парламента има надпис „Съединението прави силата“. Нека да го прочете и да започне да се съобразява с него. България е част от НАТО и от ЕС. Премиерът и ГЕРБ направиха добро председателство в ЕС. Като че ли, Румен Радев пропуска факта, че страната ни не е част от СССР. Той не помни, че с другата общност сме скъсали и не трябва повече да се съобразяваме с Русия.
Фактор
- Проф. Джеров, има ли основание парламентът да поиска импийчмънт на Румен Радев заради подкрепата му за Николас Мадуро и за запазването на комунистическия режим във Венецуела?
- Това е поредният грешен ход на президента Румен Радев. Според конституцията, правителството води външната политика на нашата държава. Кабинетът изрази своето становище, което е и на Република България. Изказването на Румен Радев някак не подхожда на страната ни. Президентът в последните си изказвания прави много грешки, които не съответстват на длъжността, която заема. Той трябва да се коригира, защото в публичното пространство вече се говори за импийчмът на държавния глава. Когато говорим за Румен Радев, трябва да проследим изказванията му последователно. В последно време има достатъчно подобни речи на президента, които могат да доведат до подобно съждение. Парламентът би могъл да иска оттеглянето на Румен Радев, защото той даде доста поводи, които са основа, за да се помисли по този въпрос.
- Ще успее ли Народното събрание обаче да събере 2/3 от депутатите, при положение, че от БСП няма да „скалпират“ своя държавен глава?
- Ние говорим само хипотетично за неговото сваляне от власт. Все още не е започнала процедурата. Но не е хубаво, когато един президент създава прецеденти. Всичко е въпрос на преценка.
- Как си обяснявате поведението на Румен Радев, който според анализатори се държи като опозиция в парламента?
- Не е моя работа да казвам какво цели, а той трябва да отговори като човек, който заема тази отговорна длъжност. На Румен Радев не му подхожда да се държи по този начин, защото прави грешка след грешка. Събраха се много фалове… Никой друг президент не си е позволявал толкова много недопустими гафове. Когато един държавен глава прави толкова последователни изказвания, говори за за класата на неговите съветници. Президентът е на пост, на който трябва да внимава какво говори. Румен Радев показа в новогодишната си реч пропуска, че конституцията му е дала определени правила, а в същото време трябва да поеме своите задължения.
- Румен Радев и съветниците му се оплакват, че нямат повече права. Трябва ли да имат повече правомощия на „Дондуков“ 2?
- Именно. Румен Радев има достатъчно права според конституцията, както и предишните президенти. Никой от предшествениците му обаче не е допускал толкова грешки, недомислия и лоши съветници. Той не познава институцията, в която се намира. Не може за две години все още да допуска толкова разминавания с конституцията. С какво Румен Радев ще се похвали – с грешни изявления и с тълкуванията си на закони в парламента? Той пропуска, че трябва да е обединител. На парламента има надпис „Съединението прави силата“. Нека да го прочете и да започне да се съобразява с него. България е част от НАТО и от ЕС. Премиерът и ГЕРБ направиха добро председателство в ЕС. Като че ли, Румен Радев пропуска факта, че страната ни не е част от СССР. Той не помни, че с другата общност сме скъсали и не трябва повече да се съобразяваме с Русия.
Още от Интервю
Доц. Михаил Груев: Обмисля се председателят на ДА „Архиви“ в бъдеще да обявява сътрудниците на ДС
Не се предвижда изменение по същество в процедурата по установяване и обявяване на принадлежност към репресивните органи на бившата комунистическа власт, а само промяна на компетентния орган, който извършва дейностите
Милен Радев, от Берлин: Алтернатива за Германия е просто Алтернатива в полза на Русия, а това означава против Германия?
Да не забравяме, че има още две партии – т.н. Левица и BSW, на Сара Вагенкнехт, които набират подкрепа с популистки, вулгарно-социалистически призиви, с антиукраински внушения и искания за мир и дружба с Русия
Шефът на „Алфа-Метал“, уличена от австралийското разузнаване, че обучава руснаци: Това е пълна измислица, от 2020 г. руснак не е стъпвал при нас
България съвсем не е разграден двор, вкарват ни в някаква журналистическа игра, но ако се окаже политическа – просто не искам да влизам в нея, казва пред Faktor.bg Димитър Друмчев