Интервю на Стойко Стоянов

- Г-н Петков, смущават ли ви кадровите и структурни промени, които от два дни валят в МВР и специалните служби?

- Тези кадрови промени бяха повече от наложителни, поради ситуацията, в която се намираме. Лошо е, че двама председатели на ДАНС си отиват предсрочно, а това не е добър знак за общността на сигурността. Това показва, че нещо не е наред в самата ДАНС и във взаимоотношенията между изпълнителната власт и Агенцията за национална сигурност. Ще ви дам пример - в Италия една от ключовите фактори в полицейските структури е ген. Дженаро, работил поне с десетина правителства, което не му пречи да продължава да бъде професионален служител и да стои здраво на върха на професионалната пирамида. Това са съображенията ми от една страна. Но съвсем естествено е главният секретар на МВР да си отиде с правителството, което го е излъчило, а Калин Георгиев заслужава да бъде приветстван за жеста, че сам си тръгва.

- Ваш човек ли е Цветлин Йовчев, в обществото бродят и такива съмнения? Защитихте го, когато напусна ДАНС, след уволнението на Иван Драшков през 2009 г.?

- Глупости, Цветлин е работил винаги за държавата през цялата си кариера. Показал е, че участието му във властта не е самоцел, така че да се твърди, че е човек на този или онзи - не е сериозно. А това, че съм ги защитил преди време е просто принципен въпрос.

- ДАНС го създадоха за противодействие на вас докато бяхте вътрешен министър, смяташе се, че имате много власт. Тази важна служба защо се люшка непрекъснато от някакви лични противодействия?

- За съжаление това, което се прави сега потвърждава тази ваша теза. Навремето обаче ДАНС беше създаден поне за пред публиката и пред партньорите с аргумента, че това е една информационно аналитична служба и тя няма да дублира полицейските структури със своите правомощия – оперативни и полицейски. Но днес нещата изглеждат други, възлагат и дори полицейски и оперативни правомощия. Тоест правят точно обратното на това, което направихме преди 5 години. А в една консервативна сфера, каквато е сигурността да се допускат такива резки действия  и промени без да са обсъждани, говорят за непредсказуемост. И тук изникват няколко въпроса, които не могат да не бъдат зададени: Първо, защо се изнасят тези ключови, стратегически предложения за промени, но без да са обсъдени примерно на форумите на моята партия? Изключително лош знак е, че тези промени не са обсъждани в парламентарната група, това е прецедент от 1990 г. насам. Въпросът е изключително важен и отговорен и за него отговорност носят не само вносителите, а и всички, които са го подкрепили. В бъдеще време ще ни бъдат задавани много въпроси по тази тема. Инак аз съм привърженик на радикалните промени в МВР, имам собствена преценка какво е необходимо, но те в никакъв случай не трябва да бъдат прибързани, както се правят сега. Тези промени няма да дадат очаквания резултат. Но мене ме безпокои, че реформите не са обсъждани и във професионалната общност, включително и от експертният потенциал, с който разполага „Позитано” 20. Меко казано, много от нашите експерти са смутени.

- Обяснете парадокса, защо в рамките на 5 години,  при управления на БСП се приемат две коренно различни визи за ДАНС?

- Много смущаващо наистина е, че в рамките на 5 г. БСП прави противоположни неща. Вашата констатация за съжаление, аз не мога да я отхвърля. Това говори за непредсказуемост и взимане на конюнктурни решения. Че някой не харесва Станимир Флоров съвсем не означава, че трябва да се съсипе службата ГДБОП. Флоров и на мен не ми е сред любимците, но трябва да се отговори тази реформа съгласувана ли е с партньорите, това е големият въпрос. От разговорите, които аз имам от няколко дни оставам с впечатление, че консултации не са правени. Това ще създаде много въпросителни в службите.

- С какво се компрометира през последните години ГДБОП, та сега се налага да я трансформират, вливайки я в ДАНС?

- ГДБОП се компрометира с тези публични, демонстративни, брутални действия на територията на страната. Имаше поредица от събития, които надхвърляха полицейското насилие, а това трябва да бъде изкоренено като начин на мислене и най-вече като начин на действие и в служба БОП и в системата на сигурността. Но това съвсем не е повод да се отива към такава сериозна промяна, която може да доведе до непоправими последици. Но промените, които сега се правят досъсипват службата. Трябва да се обясни нещо много важно – ГДБОП без криминална  полиция е една нула, защото ежедневно на терена са криминалистите. Криминална полиция има големия състав, механизмите и техниките да набира оперативна информация за наркоразпространение, за проституция и организираната престъпност. Когато ги разделиш тези служби, рискуваш да ги противопоставиш. Това може да доведе до конфликт между тях. Затова аз мисля, че тези законодателни промени трябва да приключат на първо четене и да започна една много сериозна дискусия. Професионалната общност в момента стои като страничен наблюдател. През последните дни съм провел в тази област стотици разговори, но специалистите нямат представа какво се случва и какъв ще е резултатът.

- При сливането на ГДБОП в ДАНС има ли опасност да изчезнат някои разработки и дела?

- Това очакване е по-скоро в рамките на някакви черни хипотези. Иска ми се да вярвам, че е абсурд това да се случи.

- Достоверни ли са твърденията, че през последните 4 г. в МВР е имало тайни звена за мокри поръчки, рекет и притискане на лица и бизнеси?

- Да се стига чак до убийства ми се струва пресилено, но че е имало мачкане на бизнеса и поставянето на хора до стената е вън от съмнение. Достатъчен е примерът само с Гриша Ганчев. Проведоха една шумна операция, тарашиха му офиса, изземваха материали, компютърни конфигурации и накрая пълен провал. Това е ярък пример как е мачкан едрият бизнес, как е работило МВР.

- От няколко месеца питате безуспешно как са изчезнали митичните братя Галеви, и какво се е случило със записите от охранителните камери на къщата им, имате ли вече отговор?

- Въпросът си стои все още: как така могат да изчезнат и защо не са били прибрани още щом са започнали срещу тях процесуално-следствените действия? Много тежък е този въпрос и той тежи върху екипите, които са работели по така наречените братя.Фактът че дело с изключителен обществен интерес приключва с осъдителна присъда, а осъдените изчезват и напускат страната необезпокоявано е потресаващ.

- Вие сигурно имате информация, какво е имало на тези записи, щом питате така настоятелно?

- Няма представа какво има на записите, нито съм ходил в къщата им, нито ги знам къде са живели. Но абсурдно е и обитателите и записите от камерите да изчезнат.

- Дали братята са имали някакви договорки с хора от ГЕРБ?

- Дали точно с ГЕРБ не знам, но при всички случаи са имали договорки с хора от системата на сигурността, иначе няма как да ги оставят необезпокоявани да изчезнат.

- Заради изчезването на Галеви може  ли прокуратурата да започне разследва и да повдигне обвинения на шефове от МВР?

- След като се започва разследване срещу  бившия министър Цветанов за несвършена работа и неизпълнени задължение, този крещящ случай с дупнишките бизнесмени, който ни излага пред партньорите от ЕС и САЩ, съм категоричен, че трябва да се започне разследване. Да се види кой е бил наблюдаващият прокурор, кое е било звеното или екипът в МВР, които след произнасянето на присъдата не са си свършили работата.

- Основателни ли са критиките на обществото срещу министри от новия кабинет, остава усещането, че семейщината и приятелските кръгове доминират?

- Аз не се меся и не надничам по бельото на хората...

- Не говорим за редови граждани, а за министри, обществото има право да пита и да търси коректив на тази власт?

- Да,обществото с право пита, наистина има неща, които смущават. Но аз не приемам заявките на някои колеги, че БСП ще бъде този коректив, не мисля, че е коректно на този етап. БСП трябва да стимулира това правителство да формира силна политика и да я реализира. Нещо повече, БСП трябва да способства тази политика да бъде огласяване пред обществото. Всичко друго означава, че партията бяга от отговорността, която пое.

- Хората остават с усещането, че БСП не си е взела необходимите поуки след тройната коалиция и вместо кабинет с ясни приоритети, се направи някакъв приятелски отбор?

- Не бих се наел още на третия ден да оценявам правителството, а и не е коректно. Не познавам всички министри, но Орешарски, Цветлин Йовчев, Драгомир Стойнев са много силни решения. Що се отнася до поуките, аз не мисля, че тройната коалиция беше провал. Провал беше, че не успяхме да разясним на хората какво свършихме. А после се оставихме 4 години ГЕРБ да ни сатанизира. Провал е, че не реагирахме ясно, остро, чуваемо на агресията, на лъжите, които ГЕРБ изсипа върху нас. Това са тежки грешки, да не кажа провали.