Не беше подбран най-добрият момент за избор на нови конституционни съдии, заяви пред БНТ проф. Пламен Киров, бивш конституционен съдия, преподавател в Софийския университет "Св. Климент Охридски".
"Проблемът е, че дълго време Конституционният съд функционираше с 10, вместо с 12 членове и повече от 2 години се проточи тази сага с попълване на мандатите на Конституционния съд. При това беше подбран не най-добрият момент да бъде попълнен състава. По-добре щеше да бъде, ако двама съдии бяха излъчени от Народното събрание, преди конституционните промени да станат факт. Остава сянката на съмнение, че ние подбираме точно хора, които да сложим в Конституционния съд, които да защитават едва ли не конституционните промени." – коментира той.
Бившият конституционен съдия подчерта, че избраните от парламента нови конституционни съдии не са длъжни да си направят отвод.
"Има убеждение, че след като има парламентарист, който е гласувал измененията в Конституцията, по-късно в ролята си на конституционен съдия трябва да се произнесе по двете жалби, по които са отправени искания за обявяване на противоконституционност на някои от конституционните промени, то той би бил предубеден. Но мисля, че този проблем ще бъде решен по някакъв начин." - обясни проф. Киров.
Още от България
Облачна събота, със мъгли в равнините и слънце в планините
В София минималната температура ще е около 6°, а максималната - около 13°.
Протест в Княжево: Блокирано е движението по столичния булевард "Цар Борис III"
Исканията са за работещо осветление и постоянен контрол на скоростта по булевард "Цар Борис Трети" в квартала, за осветени пешеходни пътеки, и за разширяване на западната дъга на Околовръстен път между кварталите "Бъкстон" и "Люлин"
Ивайло Мирчев: Пеевски започва бавно да взима мрежите от фирми на ГЕРБ в страната
Еврозоната за нас е приоритет, както и геополитическата ориентация на страната. Затова България трябва да ходи на всички срещи в Европа, където се решава бъдещето, заяви депутатът от ПП-ДБ.