Становище на генералния адвокат към Съда на Европейския съюз (СЕС) внася нова яснота по казуса с отстраняването на Андрей Гюров като подуправител на Българската народна банка (БНБ). Според него българският Закон за БНБ не противоречи на правото на Европейския съюз, което на практика означава, че централната банка е имала законово основание да освободи Гюров от поста му.

Генералният адвокат Николас Емилио приема, че националната правна рамка е съвместима с европейските норми и не нарушава принципите на ЕС. Това становище има сериозна тежест, макар и да не представлява окончателното решение на съда в Люксембург.

Вицепрезидентът Илияна Йотова отказа да коментира темата. „Това днес няма да коментирам“, заяви тя в отговор на въпрос на журналисти относно позицията на СЕС.

Делото беше образувано след преюдициално запитване от Върховния административен съд (ВАС), който отправи осем въпроса по жалбата на Андрей Гюров срещу решението на Управителния съвет на БНБ за неговото освобождаване. От централната банка мотивираха решението си с това, че той не отговаря на изискванията за заемане на длъжността, както и че е признат за виновен за извършено сериозно нарушение – основания, които са изрично предвидени в закона.

До този развой се стигна, след като вече закритата Комисия за противодействие на корупцията (КПК) установи несъвместимост при Гюров. Според комисията той е участвал като съдружник в „Йонтех Инженеринг“ ООД и е бил част от управителни органи на юридически лица с нестопанска цел, сред които „Балкански – Паница Институт за научни издирвания“ и „Голф-клуб Благоевград“, без да има необходимото решение на Управителния съвет на БНБ.

Самият Гюров оспори както решението на централната банка, така и това на антикорупционната комисия, върху което тя се позовава. В края на 2024 г. Административен съд София-град (АССГ) обяви решението на КПК за нищожно, като прие, че комисията не е била конституирана съгласно закона, не е разполагала с валиден мандат и е допуснала съществени процесуални нарушения. Съдът също така заключи, че КПК няма компетентност да се произнася по въпроси, свързани с освобождаването на членове на Управителния съвет на БНБ.

Решението на АССГ обаче не е окончателно, тъй като беше оспорено пред Върховния административен съд. Именно ВАС спря производството по делото, за да изчака становището на Съда на Европейския съюз, което се очаква да има съществено значение за окончателния изход на казуса.