Андрей Пионтковски, Каспаров.ru

На срещата си със Зеленски в Белия дом на 26 септември дядо Байдън каза на събеседника си много правилни и приятни думи. Но, за съжаление, пропусна възможността само с една фраза да провокира сериозна политическа криза вътре в кремълския бункер. В своя предишна публикация отбелязах, че след Курск се появи нов противник на Путин, потенциално много по-опасен за него. Това е предишната му база от 

поддръжници - Z-обществото, 

осъждащо диктатора не за това, че започна престъпна война, а за това, че както те предполагат, той я губи и позволява на Запада безнаказано да пресича една след друга прословутите "червени линии" в противодействието си срещу рашистката агресия.

В тази среда набираше сила страшното за всеки руски диктатор подозрение: "Царят не е истински!". Опитвайки се да се противопостави на тази тенденция, Путин започна да разиграва в бункера си всекидневни пърформанси със "страшни заплахи" срещу страните от НАТО, ако те прекрачат (както и се канеха да направят) една от най-нелепите „червени линии" — забраната Украйна да използва западни оръжия за дълбоки удари на руска територия.

Ако Байдън беше обявил на срещата си със Зеленски това отдавна назряло решение, рашистката аудитория щеше да е сериозно разочарована от Путин и окончателно щеше да се убеди, че постоянното му ядрено грухтене е празен блъф. Свръхпредпазливият дядо се шубелиса и реши да изчака до 5 ноември. Това е сериозна грешка, пропуснат (или отложен?) шанс да подкопае режима на Путин отвътре.

И обратното – успешно се оказа решението на администрацията мисията на главен говорител на САЩ (за оставащата част от кампанията) по темата за руско-украинската война да  бъде предадена на кандидатката за президент. Харис и Зеленски направиха равносметка на двудневната визита на Президента на Украйна в САЩ на съвместна пресконференция.

Камала Харис се възползва от този пас по блестящ начин:
"Бях горда да застана до Украйна. Ще продължа да подкрепям Украйна. И ще работя, за да гарантирам, че Украйна ще надделее в тази война. Американският народ добре разбира значението на свободата, независимостта и важността на върховенството на закона. Тези идеали са в центъра на разбирането за това 

кои сме ние като американци

 Всеки от тези принципи е заложен на карта в Украйна. И именно затова борбата на Украйна има значение за народа на Америка. И в някои от най-важните моменти в нашата история сме се изправяли срещу агресори като Путин – точно както трябва да го направим и днес“. 
С нарастващо позитивно изумление наблюдавах госпожа вицепрезидентката на екрана на своя телевизор. Стори ми се, че нещо подобно изпитва и застаналият до нея на сцената Зеленски. Откъде се взе този абсолютно чърчилски стил на политическата ѝ реч?! И защо на никого от американците преди нея не му дойде на ум да изрече едно нещо, което е съвсем очевидно и същевременно много дълбоко:  

— че руско-украинската война е едно от най-важните ключови събития в американската история;

— и че това не е териториален спор някъде в Източна Европа, а спор за това кои сме ние и какво ни прави американци.

Кратката реч на Камала Харис ни казва много. Тя има свой собствен щаб от съветници и свой кръг от спийчрайтъри. И възгледите, изповядвани от тях и Харис за войната в Украйна, нямат нищо общо с предателските идеи на Бърнс и Съливан, които все още имат влияние върху Байдън. 
Харис и щабът ѝ смятат да поставят украинския въпрос в центъра на своята избирателна кампания. Първо защото войната в Украйна действително е ключово събитие в днешната американска история. И не само в американската. И второ – с оглед на личността на съперника ѝ, това е много политтехнологично. Бившата прокурорка на Лос-Анджелис вече формулира

 обвинението  срещу професионалния престъпник по украинското дело:

„Въпреки това, честно казано, ще споделя с Вас, г-н президент, че в моята страна има хора, които биха принудили Украйна да се откаже от големи части от суверенната си територия, които биха поискали Украйна да приеме неутралитет. Тези предложения са същите като тези на Путин. И нека бъдем ясни, те не са предложения за мир, вместо това са предложения за капитулация, което е опасно и неприемливо.“

Предложенията на някои мои съотечественици за капитулация на Украйна са опасни и абсолютно неприемлив. Това са предложенията на Путин.

Превод: Faktor.bg