Изглежда че Китай са особено благосклонни към Русия, но те са благосклонни към руския петрол и руския газ

Ако Русия загуби Крим, губи войната, а ключът към Крим е неговата изолация, казва бившият командващ силите на САЩ в Европа

Американският генерал в оставка Бен Ходжис, бивш командващ силите на САЩ в Европа, коментира  пред украинската редакция на Радио Свобода перспективите за прекратяване на водената от Русия война срещу Украйна, оцени възможностите на руската армия да продължи настъпателните си действия. Той сподели и виждането си защо присъствието на американски войски в Европа отговаря на интересите на САЩ, независимо от евентуалните намерения на президента Доналд Тръмп да ги изтегли.

- Генерал Ходжис, как оценявате развитието на събитията в Украйна като цяло? И възможно ли е според Вас прекратяване на огъня в близко време, на което вероятно продължава да се надява американската администрация?

- В действителност не виждам никаква надежда за реално прекратяване на огъня докато върху Русия не започне да се оказва натиск. Знаете, че целият натиск беше върху Украйна. Не видях никакъв натиск от страна на американската администрация върху Русия.

Генерал  Сирски (главнокомандващият Въоръжените сили на Украйна) обяви, че изглежда е започнало ново руско настъпление.

Убийствата на невинни украински цивилни продължават. Така че, руснаците явно не проявяват интерес към истинско прекратяване на огъня. И мисля, че докато Путин е жив, няма да се съгласи на решение, вследствие на което Украйна ще стане силна суверенна държава.

Това не означава, че не може да има прекратяване на огъня. Но върху Русия трябва да има натиск, за да спазва прекратяването на огъня. Не виждам обаче подобен натиск от страна на САЩ.

- Как оценявате ситуацията на бойното поле? Какви са възможностите на Русия за продължаване на войната? 

- Това, което знаем след повече от 11 години война – от момента на първото нахлуване на Русия в Украйна през 2014 г.  – е че Русия досега е установила контрол над 20% от територията на Украйна.

Военновъздушните й сили не успяха да постигнат превъзходство във въздуха. Фактически Русия дори не може да попречи на идващите от Полша влакове и конвои, да доставят на Украйна оръжия и техника. Черноморският флот носи много впечатляващо наименование, но не е особено добър флот. Украйна го победи в западната част на Черно море. Руската икономика е в много трудно положение. Тя се поддържа изкуствено. Тя вече почти напълно зависи от Китай за повечето от нещата, които използва. 

Затова смятам, че това, което прави Русия, не може да продължава до безкрай. Не искам да прогнозирам колко би могло да продължи, тъй като по-рано съм допускал грешки в подобни прогнози.

Но смятам, че те са в трудна ситуация. Нямат възможност да победят Украйна във войната. Не разполагат с голяма сила, която би могла да направи пробив и да стигне например до река Днипро, както са го правили дедите им.

Руснаците може да продължат да пускат ракети и дронове  срещу украинските градове и села. Те ще продължават със смъртоносните атаки, в които самите те ще понасят огромни загуби. Те могат от време на време да преместват линията на фронта с един-два километра или с едно село, но това няма да им помогне да спечелят войната. 

Донякъде е очевидно, че всичко това е така благодарение на упорството и майсторството на украинските защитници, на способността на Украйна да развива своята отбранителна промишленост по време на война.

- Споменахте китайския фактор в подкрепата за руската икономика, но също и президентът на Украйна Володимир Зеленски съобщи, че са били взети в плен първите двама граждани на Китай. Той каза още, че над 150 китайски граждани воюват в руската армия. Какво Ви говори това?

- Мисля, че е важно, че Украйна изтъква това. Видях, че министърът на външните работи на Украйна (Андрий Сибига) се обърна към китайското правителство и попита: "Какво става? Вие, момчета, казахте, че уж сте неутрални или че не сте въвлечени. Въпреки че от години знаем, че Китай е доставял на Русия някои стоки с военна употреба."
Мисля, фактът, че така или иначе са привлечени китайски войски не е голяма изненада.

Това означава, че Китай действително се интересува от това как се развиват събитията. Не мисля, че са особено благосклонни към Русия, но те са благосклонни към руския петрол и руския газ. Искат да имат възможност за придвижване в Арктика, тъй като използването на северните търговски маршрути става все по-достъпно заради глобалното затопляне. Мисля, че предпочитат да имат статус  с Русия, а не крах на руския или путиновия режим.

Ако Русия не можеше да изнася петрол и газ за Китай или Индия, това щеше да е съвсем друга история. И точно тук, мисля, Европа би могла да помогне, възпрепятствайки руския експорт на петрол и газ през Черно и през Балтийско море, за който Москва използва незаконния си "сенчест флот". Според мен, така икономическият инструмент се оказва наистина по-важен дори от  предоставянето на боеприпаси на Украйна.

- Но да се говори, че Китай директно изпраща свои войски е още рано? Би било преувеличено, ако правилно Ви разбрах.

- Не зная. 150 военни… Възможно е да са хиляди, а ние просто да не знаем за това все още. Имам предвид, че както става обикновено при такива  войни, хора от други държави се присъединяват към една от страните по различни причини. Точно както го правят и много европейци и даже американци, които воюват на страната на Украйна. Има войници от Беларус, които воюват заедно с Украйна срещу Русия.

Затова констатацията, че от другата страна също има чужденци, сама по себе си е коректна. Но аз не зная за какво говори това. Броят на севернокорейците очевидно е значително по-голям. И не зная още колко военни смята да изпрати Северна Корея. 150 китайци – ако това е всичко, не зная дали говори за нещо.

Мисля, това, което е по-важно, е че Китай оказва материална подкрепа на Русия – това й позволява да продължава да воюва. Но, отново това е възможно само защото Русия може да доставя на Китай евтин петрол и евтин газ.

Сега, разбира се, всичко е малко усложнено от подхода на администрацията на Тръмп, която оказа огромен натиск върху Украйна, но не оказа никакъв натиск върху Русия. Нула. Имам предвид, че дори мита не им бяха наложени (на руснаците – б.р.) – на фона на всичко ставащо. Всички останали, включително остров, на който живеят само пингвини, получиха мита, но Русия не получи никакви мита.*

С решението на президента да спре митата едновременно за всички, като същевременно увеличи митата за Китай се образува този странен триъгълник: Китай помага на Русия, администрацията на Тръмп оказва голям натиск на Китай, но не притиска Русия. Затова не зная как ще се развие това занапред. 

Според мен това показва, че администрацията на Тръмп  няма последователна стратегия или не е заинтересована да помогне на Украйна да победи Русия. 

Стратегията на администрацията по отношение на Европа  като цяло се състои в това да каже отново на европейците да правят повече за себе си. Не мога да разбера каква е в действителност тази стратегия.

- Двупартийна група в Конгреса заяви, че САЩ не трябва да съкращават военното си присъствие в Европа – в отговор на съобщенията, че администрацията на Тръмп може да разгледа тази възможност. Можете ли да  обясните защо е в интерес на САЩ да запазят своето присъствие в Европа?

- Веднага ще Ви назова три причини. Първата: Европа като цяло е нашият най-голям търговски партньор. Затова Америка е заинтересована от нейния просперитет, а просперитетът изисква стабилност и сигурност. Докато Русия води война срещу Украйна или има заплаха от разширяване на войната срещу други европейски страни, това увеличава нестабилността, това ще доведе милиони бежанци в Европа, това ще наруши доставките на хранителни продукти – всичко това ще повлияе зле на икономиката на всеки от нас. Имаме нужда Европа да просперира. Това е приоритет номер едно. Ние искаме това. То е стратегически интерес.

Вторият стратегически интерес, разбира се, е достъпът до европейските бази. Имам предвид, че имаме общо 80 хиляди американски военни в Европа – армия, флот, военновъздушни сили, морска пехота. Точно толкова побира един среден американски футболен стадион – 80 хиляди. Благодарение на този контингент ние имаме достъп до бази във Великобритания, Испания, Италия, Гърция, Турция, Полша, Германия и други страни.

Имаме споразумения за обмен на разузнавателни данни почти с всяка страна в Европа. Затова е от наш интерес да останем там и да поддържаме тези отношения на много-много ниска цена.

И третият интерес, разбира се, е да помогнем на Украйна да победи Русия. Да удържим Русия да не нападне страни от НАТО, за да не бъдат въвлечени САЩ в конфликт срещу Русия.

Всички тези причини според мен говорят в полза на запазването на американското присъствие. Не е задължително то да е такова, каквото е било по време на Студената война. Когато бях лейтенант през 1980-те години, имахме 300 хиляди военни, основно в Западна Германия. Сега са 80 хиляди военнослужещи, разгърнати на територия от Финландия до България и Турция. Това е много малко. Имаме много малко присъствие на ВМС, малко присъствие на ВВС.

Американският народ, както и правителството на САЩ, трябва да очакват, че съюзниците ни ще поемат върху себе си тежестта, голямата част от тази тежест. Но въпреки всичко това е в наш интерес. Затова съм напълно съгласен с генерал Кристофър Каволи, който каза, че трябва да запазим това, което имаме. 80 хиляди – това е по-малко от повечето армии в Европа.

- А какво ще стане с длъжността командващ съюзническите сили на НАТО в Европа? Винаги е било традиция американски генерал да осъществява надзора върху операциите на Северноатлантическия съюз в Европа. Вероятно това би могло да се възприеме като символичен подход. Но се появи информация, отново непотвърдена, че САЩ разглеждат възможността да се откажат от това. Какво мислите?

- Първо, това не е просто традиция и не е символично. Командването е юридическа отговорност. Има причина върховният главнокомандващ обединените въоръжени сили на НАТО в Европа винаги да е американец. Първо, американското лидерство е необходимо за успешното възпиране на Русия и на други заплахи, което НАТО осигурява. Затова поемането на тази длъжност от американец е важен аспект, дори САЩ да не са най-голямата сила в НАТО.

Второ, това е свързано с ядреното възпиране, с пълномощията за употреба на ядрени оръжия. Това решение трябва да се взема нагоре по американската верига. Французите обикновено са в отделна категория. Те никога не са декларирали своите ядрени оръжия пред НАТО, но британците го направиха. И затова принципът на американското ядрено възпиране с британците изисква американски командващ.

Затова мисля, че да имаме американски генерал или адмирал на длъжността върховен главнокомандващ носи голям смисъл за възпирането, за ядреното възпиране, за това Съединените щати да продължават да бъдат ангажирани. Мисля, че би било колосална грешка за  Съединените щати да прехвърлят тази роля, да кажем на Франция или Великобритания, Германия или на някоя друга страна. Влиянието, което бихме загубили върху ставащото в Европа, би било значително и това действително би създало определени проблеми за използването на нашето ядрено възпиране. Мисля, че това е много недалновидно.

Забелязах, че след като тази новина беше разпространена, темата повече не е обсъждана. Отдавна не съм чувал някой да споменава за това.  

Мисля, че генерал Каволи отговори адекватно на това по време на изслушванията в комисията по въоръжените сили към Камарата на представителите и Сената. Така че, надявам се тази лоша идея да е останала в миналото.

- Можете ли да оцените сегашните възможности на Украйна да нанесе нов удар по Кримския мост? Доколкото Украйна има повече възможности за нанасяне на удари на голямо разстояние, може ли мостът да бъде окончателно разрушен – до такава степен, че да не може да се използва повече?

- Бих казал, че генерал Буданов (Кирило Буданов, началник на ГУР – украинското военно разузнаване – б.р.) ще направи точно това, когато бъде готов. Знаете, винаги съм смятал, че Крим е ключовата територия в тази война. Ако Русия загуби Крим, който тя анексира незаконно още през 2014 г., ако го загуби окончателно – това е, което има най-голямо значение, то е по-важно от всичко за руснаците. Ключът към Крим е неговата изолация. А това, разбира се, означава, че е необходимо мостът да бъде изведен от строя, както и да се прекъсне сухопътният достъп.

Украйна продължава да развива своите възможности. Разбира се, тя безусловно има дронове и въоръжение, което може да достигне такива цели. Но това ще отнеме… Имам предвид, че това е огромен мост. Огромен. Не може да разрушите този мост с една ракета или един дрон. За това ще са необходими значително количество боеприпаси.

Руснаците, разбира се, знаят това и са поставили около него множество средства за защита. Но историята е пълна с примери, когато войски са успявали да преодолеят даже най-сериозната защита. Мисля, че ако някой в света може да го направи, това ще е Украйна. И те ще го направят, когато му дойде времето. 

Подготвили са всичко. С нетърпение очаквам този ден, но не мога да кажа  как точно ще го направят, защото ако ще е някаква хитра операция, за нейната реализация ще са необходими множество ресурси.

* В интервю за NBC от 30 март Доналд Тръмп заяви, че ако Русия се окаже неспособна да сключи споразумение за мир с Украйна, САЩ ще въведат вторични такси за целия доставян от Русия петрол. „Така ако купувате петрол от Русия, вие няма да можете да работите със Съединените щати”, заяви Тръмп, като добави, че размерът на митата може да достигне 25-50%.

Превод на Faktor.bg