Интервю На Христо Грозев за Екатерина Котрикадзе от руския опозиционен   Телеканал «Дождь»
tvrain.tv ‬

— За първи път се срещаме с вас в ефир след публикуването на файловете „Епстийн“ от Министерството на правосъдието на САЩ, в които вие виждате потенциално грандиозно разкритие. Знам, че сте изучавали подробно тези документи — повече от три милиона файла. Какво ви направи впечатление, така да се каже, или сензация няма? Трябва ли да се изчака втората, финалната партида документи? Какви са вашите впечатления?

— Това води и вече води до много сериозни политически последици по целия свят, като създава хаос — а хаосът в света винаги е изгоден за руските спецслужби и руската политика. Казвам го не просто за да подчертая това, а защото, ако имаше тесни връзки с руските спецслужби, последното място, където бихме ги намерили, е именно в тези файлове. Тези файлове съдържат електронни съобщения, имейли, малко чатове в WhatsApp и някои отчети на други институции, които говорят за това какво мислят за Епстийн. В тях се споменава, че ФДР е бил под подозрение за общение с руските спецслужби. Но това, което виждаме, е че дори ограничената информация в електронната поща показва, че той е общувал с хора, представители на спецслужбите. Това включва Виталий Чуркин, който почина след дълго общение с него, както и Сергей Беляков, който го е канил.

— Има ли нещо конкретно след това дълго общение с Епстийн?

— Не, това не са свързани неща, но виждаме в тези файлове, че Епстийн е имал канал за предаване на информация и координация на действията си до определен момент. После възниква паника — ако основният му контакт внезапно почине, това винаги създава паника сред тези, които смятат, че това е канал или куратор, чрез когото винаги е имало общение. Тогава той започва да търси нови хора, чрез които да възстанови контактите си.

— Кои са тези хора?

— Сред тях е Беляков, който много плътно общува с него и му е издал първата виза през 2014 г., подписана от международната междурегионална организация на ветераните Импела. Напомням, че в тази организация е работил и Расиков, който е извършил убийство по поръчение на Путин и по-късно е бил представител на държавата.

Такива хора, свързани с ФСБ, не биха могли да не използват Епстийн за своите цели. Това се вижда и в случая с Ян Марсалек — по-млад от Епстийн, но с подобни активи и възможности, включително за пране на пари за руски олигарси, политическия и военен елит, включително операции като Вагнер. Марсалек също е имал контакт с руските спецслужби, както с ГРУ, така и с ФСБ, защото е ценен кадър.

— Т.е. Епстийн е имал още по-голям контрол и ресурси?

— Да, Епстийн е бил „грандмастер“ в това. Той е разполагал с много по-големи обеми и възможности от Марсалек. С тези контакти той е можел да предоставя информация, компромати и да доставя хора. Дори ако имейлите са милиони, няма да намерим всичко, защото хората не са толкова глупави, за да уреждат срещи по пощата. Но тези файлове показват организацията на срещите — например срещи с Питър Тийл, собственик на важния софтуер Палантир за правоохранителни и контраразузнавателни цели, както и други инфраструктурни проекти.

— Интересно. А Пам Бонди?

— Пам Бонди, министър на правосъдието на САЩ, действа, изглежда, в интерес на президента Доналд Тръмп. Но не мога да не спомена и Беликов, организатор на Петербургския международен икономически форум, който е имал достъп до много чужденци и често се е срещал с влиятелни хора, включително в Петербург.

— Какво можете да кажете за Машa Дрокова, спомената във файловете на Епстийн почти като негов прессекретар?

— Тя е агент на ФСБ. Подготвяме публикация по случая с Инсайдър и колеги от Шпигел. Нейните думи пред Washington Post, че е разочарована от Путин и независимите медии, категорично не са верни. Имаме доказателства, че поне през 2021 г., след смъртта на Епстийн, тя е общувала и пътувала с представители на руските спецслужби и се е връщала в Русия. Тя е пример за пряк контакт със спецслужбите и доверяване на много информация, включително за момичета, които е можела да осигури на Епстийн. Нейните отрицания са напразни.

— И последно, Христо какво мислите за новината, че на 9 август, ден преди смъртта на Епстийн, е написана записка за кончината му, потвърдена от американските власти? Значи ли това, че Епстийн не е умрял по своя воля?

— Не искам да коментирам още, защото видях това едва вчера и не съм го анализирал. В такива ситуации има много фалшиви новини и недоразумения, така че е по-добре да изчакаме. Ако това се окаже вярно, би било почти ултимативен отговор на въпроса по конспиративен начин. Готов съм да се върна след няколко дни, когато анализираме повече.

— О, разчитам много на това. Историята около Епстийн е невероятно завладяваща и, разбира се, абсолютно като кино, но понякога в живота е още по-интересно. Благодарим ви.

#Христо Грозев #Епстийн